你的位置：

苹果索赔10亿美元施压，专利巨头高通为何提反诉？

来源[未分类] 点击[48] 作者[admin] 时间[2017-04-18 16:56:24]

写在前面：

从此前的苹果三星专利诉讼大战，到如今的苹果高通专利诉讼大战。

虽然，三星和高通都不是“等闲之辈”，然则，苹果的强势风格堪称一览无遗。

2011年，苹果起诉三星专利侵权时，最后的索赔金额高达10.5亿美元。

而2017年，苹果起诉高通时，仅在美国的起诉索赔金额就高达10亿美元，此外，苹果还相继在中国和英国起诉高通，个中，在中国的一路诉讼索赔金额也高达10亿元。

只不过，与苹果诉三星不同的是，前者是专利侵权纠纷，而苹果与高通之间的诉讼触及专利允许协作。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

异样是手机厂商，面对魅族和苹果，专利巨头高通的表现大有不同。

日前，针对苹果在美国起诉高通并索赔10亿美元，高通向美国加州南区联邦地办法院提交了问难状，并同时提议反诉。

至此，这场由苹果挑起的专利允许系列纷争，高通终究以“反诉”的方式予以还击。

高通表示，苹果公司未能与其进行诚信会谈以取得按照公正、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的允许。

与此同时，在反诉案件中，高通向法院提起多项诉讼要求，包括要求苹果公司就其背反多项协议中的承诺支付伤害赔偿，并要求法院责令苹果公司停滞干涉高通高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。

那么，在美国、中国、英国等多个国家向高通提议诉讼争端的苹果公司，到底意欲何为？双方的专利纠纷又会走向何方？而高通缘何显得有点“隐忍”？

诉争根源：苹果试图以诉讼手腕获取更低允许费率

在高通反诉苹果的案件中，高通特殊强调要求法院责令苹果公司“停滞干涉”高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议，暴显露了苹果与高通在专利允许协作上的“假相”。

简略说，与华为、小米等厂商不同的是，同为智能手机厂商的苹果公司并未与高通签署间接的专利允许协议。

那么，这是否象征着苹果一直在侵略高通的包括比准必要专利在内的各项通信技术专利呢？

答案并非如斯。虽然苹果与高通之间没有专门的专利允许协议，然则，高通与苹果产品（比如ipadiphone）的代工厂商富士康（或鸿海周详）之间一直有相应的专利允许协作。

而形成这类协作模式或机制的原因有二，其一，苹果与高通之间有其余的协议约定，其二，苹果产品的生产、制造完整由富士康执行。

按照《专利法》第十一条规定，未经专利权人允许，都不得实行其发明或实用新型专利，即不得为生产运营目的制造、使用、许诺发卖、发卖、出口其专利产品，或许使用其专利办法和使用、许诺发卖、发卖、出口依照该专利办法间接取得的产品。

是以，富士康与高通签署专利允许协议，并依据该协议，按照苹果公司的要求，生产、制造iPad/iPhone等产品，是相符专利律例定的。

由于苹果与代工厂商之间属于“购买”行动，只需代工厂商正常履行与高通公司的允许协议并交纳相应的专利允许费，苹果公司再次发卖苹果产品的行动其实不会侵略代工厂与高通公司专利允许协议所覆盖的专利。

争议焦点：苹果公司经由过程施压代工厂商干预后者与高通的专利协作

地下资料显示，苹果在环球有七百多家供应商，遍布天下各地，个中，来自中国国际的供应商有346家，位列环球第一。

成为苹果公司的供应商，既是很多家当链厂商的“妄想”，也是，很多供应商的“噩梦”。

简略说，一旦成为苹果公司的供应商，抱上大树生财易，然则，一旦被弃生计难。

侧面的例子，富士康最为典型。日前富士康公布的2016年第四时度及整年财报显示，受去年第四时度以来iPhone 7出货量微弱增长的影响，公司净利润为687.7亿台币（约合156亿人平易近币），同比增长30%，结束了连续四个季度的净利润同比下滑。

反面的例子，IMG等公司的遭受令人“心惊”。日前，英国公司MIG（全称为Imagination Technologies Group PLC）股价跌幅一度达到70%，市值蒸发超5亿英镑（约合人平易近币43亿元）。

而惹起狂跌的原因在于：作为苹果公司的GPU领域的供应商，未来两年内，苹果公司将不使用该公司的技术，而是会自行研发图形处理芯片（GPU），并将终止支付专利费。

而该公司财报信息显示，在上一财年中，苹果付给IMG的允许费高达6070万英镑，约占该公司总营收的一半。

显然，作为苹果公司供应商的IMG，还没被苹果彻底抛弃，就已引发股价大幅颠簸。

而苹果公司之以是有可能抛弃IMG，究其根源在于苹果公司从利润的角度来看，或许自行研发的“性价比”更高。

是以，苹果选择美国、中国和英国与高通大打“专利战”，显然，也是出于类似考虑，在没法绕过标准必要专利的前提下，希望钻营更低的专利允许费率。

诚如高通在问难状中所称，苹果公司对其供应商存在伟大的影响力，且不正当的利用其上风地位干涉了高通与其代工厂商之间的专利允许协议及执行。

换句话说，可能有证据显示苹果公司经由过程谢绝向代工厂商支付相应用度，进而迫使代工厂商停滞向高通全额支付专利允许用度。

投鼠忌器：面对苹果公司提议的凌厉守势，高通缘何低调？

2017年1月20日，苹果公司在美国加州南区联邦地办法院起诉高通，指控高通公司垄断无线装备芯片市场，并控告高通以不公正的专利授权行动让该公司丧失10亿美元。

2017年1月25日，在苹果在美国起诉高通后不久，苹果电子产品商贸（北京）有限公司（如下简称“苹果公司”）又将高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司（如下简称“高通公司”）诉至北京知识产权法院，并提起滥用市场摆布地位及标准必要专利实行允许条件纠纷两案。

个中，在滥用市场摆布地位纠纷案中，苹果公司索赔经济丧失10亿元人平易近币，两案中还各主意合理支出250万元人平易近币。

2017年3月2日，苹果公司又在英国起诉高通。

短短三个月光阴，苹果公司在美、中、英等三国对高通提议多起专利诉讼。

面对苹果公司的凌厉守势，高通最后的表态是“这是一路商业争端”。

从表态来看，与魅族发生专利允许纠纷时相比，高通堪称十分克制。而究其根源在于：虽然苹果公司就专利允许与高通产生纷争，然则，双方在芯片领域的协作一直在连续。

家喻户晓，虽然苹果公司是环球同时领有终端与芯片自立研发能力的企业，然则芯片中触及通信功能的部分使用的是高通调制解调器。

显然，对高通来说，此时起事的苹果让其左右难堪，它其实不希望在专利允许领域的争端影响双方芯片领域的正常协作。

奋起反诉：面对苹果公司的“欺压”，高通从繁多戍守进入“戍守反击”

2017年4月11日，在苹果在美国起诉高通三个月之后，高通公司正式向法院递交了问难状并提起了“反诉”。

针对苹果对高通公司的专利允许问题指摘，高通问难称，苹果公司未能与高通进行诚信会谈以取得按照公正、合理和非歧视的条件使用高通的3G和4G标准必要专利的允许。

显然，高通言下之意是说，形成苹果与高通产生专利允许纠纷的问题在苹果身上，因为苹果在双方的专利允许会谈中，表现不够“诚信”。

此外，针对苹果公司在与供应商协作中表现进去的“霸权”，包括干涉其供应商与高通杀青或履行专利允许协议，也包括在芯片环节，苹果对高通调制解调器功能表现的“打压”，对苹果公司提起反诉。

高通向法院提起多项诉讼要求，包括要求苹果公司就其背反多项协议中的承诺支付伤害赔偿，并要求法院责令苹果公司停滞干涉高通与为苹果公司制造iPhone和iPad的厂商间的协议。

因而可知，在过去的三个月光阴里，苹果与高通公司之间的“沟通其实不顺畅”，是以，高通被迫提议反诉。

不过，苹果公司在专利侵权与专利允许中的“两重标准”做法，也令人关注。比如在与三星的专利大战中，苹果仅就3项设计专利双指缩放(Pinch-to-zoom) 、点击缩放(Tap-to-zoom)、回弹效果(Bouce-back)找三星收取每一台手机7.14美元。

而高通的专利允许属于“专利包”，包含为数浩瀚、成千上万的标准必要专利，如果参照上述标准逐一叠加盘算，其终极的允许费率应当会远大于今朝的零件售价的3.5%-5%水平。

是以，从专利允许协作纷争来看，由于高通持有大量的标准必要专利，苹果公司是没法“绕”过去的，双方终极照样会杀青协作。

唯一存疑的是，苹果钻营更低允许费率的诉求能否杀青，尤为是高通已按照国家发改委果要求提交了整改措施，并据此重新与国际100多家厂商签署了与国家发改委决定看法同等的专利允许协议。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相干政策、司法及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微旌旗灯号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)




本文采集于百度百家，作者整理。

分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2