你的位置：

被关了赞赏功能，微信敢不敢跟苹果“讲讲法”？

来源[未分类] 点击[39] 作者[游客] 时间[2017-04-22 02:05:32]

长期以来，中国被下架的开发者们一直试图跟苹果沟通和讲事理，但苹果无疑是霸气的，一直不予理会，此次“class action”即使不能打赢，哪怕是经由过程诉讼渠道跟苹果对等的讲一次事理，也是值得的。

谁也没想到苹果会加入到对中国自媒体作者的打压中来。4月19日，微信方面宣告，因苹果新规定出台，对运用内支付规则进行了变更，iOS版微信公众平台及表情平台赞扬功能从当天17:00起被关闭，希望在微信公众平台靠文章浏览赞扬取得收入的作者其通道被至少堵上了一半。在中国市场上，苹果手机用户占比在20%左右，但考虑到苹果用户相对照较高端，在具备打赏意愿的微信读者群体中占比要高得多。

但苹果为甚么会冒进去与公号作者们为敌？苹果方面的回应是，“微信可以选择提供 App 内购买让用户赞扬他们喜爱的公众号经营者，犹如咱们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用 App 内购买体系进行开发即可”。按照苹果更新后的App Store运用开发条目中的第3.1.1项，App中不应有任何其余提示用户付费的方式，如果用户想给读者打赏，可以经由过程App内购方式。在被苹果禁止之后，微信提示称[XXX]经营者可以在文章中展示二维码，经由过程小我转账方式获取支持。但较真的话，这实在也是“犯规”的，有媒体猜测，如果坚持此种方式，“微信App有被下架的危险”。

只管苹果称对赞扬的禁止是出于对所有开发者厚此薄彼的规定，但实际上微信照样享用了特别报酬，因为按照一般情形，苹果通常不会对下架运用或某个开发者做出任何回应，说下架就下架了。

说到底，微信与苹果就订阅号赞扬功能冲突的背地，照样利益之争，苹果不希望开发者绕过苹果体系获取收入，如果经由过程App 内购，苹果也许可以从每一笔赞扬中抽取30%的分红，而经由过程微信自带按钮打赏，则一分钱没有。微信虽然有8亿用户，但设计到苹果的根本利益，也不会被放一马。

这起冲突背地凸显出一个令很多人深思的前沿问题：只管从私有制角度看苹果有权为App Store甚至整个iOS系统制订规则，但关于环球10亿（包括pad在内的各类终端）以上的苹果用户来说，苹果然的可以随意率性生杀予夺，说给谁下架就给谁下架？或许进一步说，苹果生态究竟是属于亿万用户和开发者的，照样苹果公司董事会的？事实上，这不是苹果一家公司的问题，而是所有互联网生态都须要面对的问题，在现实生活中平易近主已是普世代价，但在“移平易近”越来越多的数字世界生态中，公司的垄断和独裁照样支流。另外一个问题是，即使生态掌握者的独裁和垄断取患了法理上的尊重，但在实际经营中，是否是有权无视现实中各国文明、制度、司法、商业环境的不同而滥用“厚此薄彼”？以微信中的赞扬为例，完整是读者对作者的支持，兼有人类文明流传的半公益性子，其实不是微信的盈利手腕，微信其实不从中抽取一分钱，而苹果却用意从中抽成。

去年已经流传过一波微信要被苹果下架的消息

因为微信的影响力太大，苹果对媒体了回复了赞扬功能被关闭的依据。但在微信背地，每一月却有超过10万款运用被下架，它们中的绝大多半都其实不被告诉下架理由，尤为是一些用户群庞大的App也不例外，突然下架常常会形成伟大的经济丧失。根据国际App Store排名优化服务平台ASO100的数据显示，2017年2月，中国区就有超过15万款运用被下架，仅在2月9日，就有近1.5万款软件被下架，包括一些大牌都曾遭受被下架的命运：

微信的遭受进一步印证了“世界苦秦久矣”，然后逼上梁山者也涌现了，巧合的是就在近两日，国际正有司法事情者站进去要对苹果提议公益行为，调集受损开发者对苹果采用集体行为（class action），不知微信是否会介入个中？

从媒体报道看，此次集体行为是由北京达晓状师事务所的管理合伙人林蔚和吴一兴担任，看资料这两位均可谓“大状师”，个中林蔚曾代理过金额超过30亿美金的中美之间最大知识产权纠纷案、曾作为微软司法顾问处理过Xbox入华名目，还主理过复兴与华为在最高人平易近法院的专利纠纷，和小米起诉360等案件，具备异常丰硕的行业履历。具体行为上，状师将调集自2008年以来遭苹果运用商店下架运用的中国开发者，并在开发者委托的根基上，提议针对App Store的涉嫌守法和侵权行为的集体行为，包括但不限于：向国家工商总局提起反垄断的行政投诉、向人平易近法院提起反垄断平易近事诉讼和向无关主管部门提起关于App Store涉嫌背反互联网信息服务、网络出版服务相干律例、规章的行政投诉等，开发者可以经由过程appstore@DareSure.com提交信息。林蔚称，希冀经由过程这样的行为，为中国的开发者在AppStore上争取更多合法权柄，匆匆进苹果公司遵照中公法，及其运用市场规则的进一步透明和开放。

只管从事理上讲，苹果在经营App Store过程当中或许真的存在各类涉嫌：涉嫌滥用市场摆布地位的行为，涉嫌背反国家关于互联网信息服务、网络出版服务的律例、规章，存在伤害移动运用程序开发者、经营者、花费者的合法权柄的可能。但与市值7248.08亿美元的环球最至公司讲司法，其难度真不是一般的大，但仔细视察可知，此次“集体行为”的办法其实不是“诉讼”，而包括了环绕反垄断的行政投诉。在中国具备执法权的除法院还有反垄断执法部门（发改委、工商总局和商务部），对跨国公司来说尤为如斯，高通、IDC、三星都是被行政执法，开出了巨额罚单。与在法院对苹果提议反垄断集团诉讼相比，申请行政执法程序没那么繁琐，只需执法部门受理备案，展开查询拜访，苹果将异常被动。

在中国状师看来，苹果涉嫌滥用市场摆布地位的重要表现在三方面：第一是谢绝交易，比如，没有正当或合法理由，将某开发者的运用程序下架；以背反美公法或许苹果公司的规则（而该情形其实不背反中公法），将某开发者只用于中国市场的运用程序下架，开发者按照苹果公司请求修正运用程序后，仍不上架；开发者改换主体上架后又被下架或被设置阻碍。第二是差别报酬：因来自美国的权利人的知识产权投诉而下架，这些投诉每一每一是其实不相符中公法的合格关照。集中表现在触及视频和音乐内容服务的运用程序；选择性地适用中国的司法律例和政策，对特定类型的运用程序给予集中下架，集中表现在移动游戏领域。第三是搭售，所有的运用程序都要在经由过程iTunes内置的运用内购买来实现，包括一次性购买、注册付费和运用内的支付，而不许可运用程序内部使用第三方支付购买运用程序内的内容或许服务。

就微信赞扬功能的关闭而言，苹果强迫经由过程 App 内购属于涉嫌搭售。

长期以来，中国被下架的开发者们一直试图跟苹果沟通和讲事理，但苹果无疑是霸气的，一直不予理会，此次“class action”即使不能打赢，哪怕是经由过程诉讼渠道跟苹果对等的讲一次事理，也是值得的。这不只无利于掩护开发者，也是掩护花费者，同时也是无利于掩护国际的手机和运用市场的竞争者，苹果太壮大的了。

假如微信要和苹果讲事理（基于利益，我觉得这类可能性实在不大），无疑是基于中国司法的，但对苹果反垄断其实不是中国一地市场的问题，也扯不上排外战争易近族主义，放眼全世界，苹果在欧盟、加拿大、日本、韩国、俄罗斯都正在或许曾经受到反垄断查询拜访或诉讼。便是在美国本土，app store也被提起了集体诉讼。今年头年月美国第九上诉巡回法院刚刚做出裁决，旧金山的一群iPhone运用购买用户“有资格”起诉苹果，对，便是“有资格”，早在2012年这些用户就指控苹果不许可他们在App Store运用店以外之处购买运用，招致须要支付更低价格，但苹果以为用户“没有资格”起诉，辨称他们是从开发者那里购买运用，而苹果只是为开发者出租空间，仅仅为了取得一个起诉资格，用户们争取了五年，可见与苹果讲事理之路漫长而悠远......当然，比较而言，在中国，行政诉讼就没那么费事。


本文采集于百度百家，作者整理。

分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2