你的位置：

头条，偷条？扭曲的价值观必将导致官司继续缠身

来源[未分类] 点击[36] 作者[游客] 时间[2017-04-28 08:34:23]

近几日的今日头条可真是有愧于“头条”的名号，只是除融资成功外其余都不怎么光彩：先被爆出推送低俗内容，今日又爆出被腾讯、搜狐先后起诉，看来头条不然则网信办的常客，更是法院的老熟人。

今日头条与“版权官司”的不解之缘

早在2013年发展初期，今日头条就开始屡遭媒体起诉，原因不外乎是内容版权问题。起诉方包括《新京报》、《广州日报》、《长沙晚报》等浩瀚传统媒体；2016年11月，今日头条遭京华时报指摘侵权,索赔一亿；而今又被腾讯搜狐联合起诉侵略独家内容版权，“内容侵权”这个标签算是牢牢的贴在了今日头条的身上。随着侵权风波的连续赓续，今日头条也日益遭到瞩目。这是技术之过照样公司代价观缺失？

花式反驳，今日头条应答诉讼总有一套说辞

面对浩瀚媒体的频繁起诉，今日头条展现了教科书式的公关手腕。最开始坚持自己的“转载”权柄，称机械抓取仅为“转载”，并未对文章修正造成侵权，号称只是“新闻的搬运工”，将侵权行动粉饰为帮助原创版权方提升了分发力度，给你们导流了。

张一鸣还曾地下表示过“冤枉”：“自己成为了传统媒体的出气筒”，“只不过把你们的内容进行了抓取进行排序，如果头条不这么火乃至融资，传统媒体也不会把运营不好的脾气撒到我身上”。果真是底气足了声量也大。

传统媒体时期，杂志转载他人文章还会发放稿费以示感谢，到了互联网时期，内容都成“公家”的了，有技术都可抓取，取得数十亿营收却对内容来源一个谢字没有反倒说他人乱发脾气，统统都是技术的“锅“？

然而今日头条究竟是没有内容来源的底气，在打了一轮口水仗后，依旧购买了大量媒体、自媒体版权，却并未根治侵权官司这一痛点。

随着平台的赓续强大，今日头条也再也不谈抓取是否侵权，摇身一变改谈代价观。张一鸣那句“今日头条是一个科技公司”以及“技术不须要代价观”再次刷新了行业认知。这象征着在张一鸣的天下观中，科技公司跟媒体不是一个频道上的，技术对内容的摘取只是一种获取方式，并非侵权。

此次，诉讼方腾讯与搜狐旗下均领有互联网新闻资讯平台，今日头条文采取了反诉讼的方式，状告搜狐主动请求导流此次起诉为诬陷，而腾讯的天天快报则对今日头条上的内容存在长期侵权现象，究竟是矫揉做作反咬一口，照样今日头条终于也吃了技术抓取的亏，真被侵权了？今朝还未可知。

企业代价存疑，“技术”不应成为背锅侠

不过在以往多件侵权诉讼的审理结果中咱们可以看到，被剖断侵权后，今日头条始终未松口道歉，反而进级“个性言论”，将公司定位在技术层面，称不须要额外的代价观。

技术历来是一把双刃剑，它能为人类更好的进化服务，也能为贪婪取利效劳，这统统都取决于使用它的人，究竟是怎样的一种代价观。知错能改的平台，若何会被人揪着小辫子不放？统统归纳于机械作孽以及眼红嫉妒，究竟是谁宇量气度狭小昏暗？

内容为王时期，版权日益遭到重视，今日头条作为一家依附内容分提议家的平台，自然深知优质内容的主要性。获取内容为自身发展铺路无可厚非，但维护版权，与内容产出者杀青共赢才是平台发展的长久之计，而背背支流的平台终将成为全网伐罪的公敌。

（[XXX]：longgfei）


本文采集于百度百家，作者整理。

分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2