你的位置：

烟台市芝罘区教育和体育局2020年中小学运动服采购中标公告

来源[未分类] 点击[40] 作者[游客] 时间[2020-08-14 00:20:51]
烟台市芝罘区教育和体育局2020年中小学运动服采购中标公告
一、采购人：烟台市芝罘区教育和体育局（本级）,烟台市芝罘区教育和体育局（本级）,烟台市芝罘区教育和体育局（本级）    地址：山东省烟台市芝罘区解放路89号(烟台市芝罘区教育和体育局（本级）),山东省烟台市芝罘区解放路89号(烟台市芝罘区教育和体育局（本级）),山东省烟台市芝罘区解放路89号(烟台市芝罘区教育和体育局（本级）)        联系方式：0535-6217697(烟台市芝罘区教育和体育局（本级）),0535-6217697(烟台市芝罘区教育和体育局（本级）),0535-6217697(烟台市芝罘区教育和体育局（本级）)        采购代理机构：海逸恒安项目管理有限公司烟台分公司    地址：山东省省烟台市市莱山区县（区）迎春大街171号润华大厦2号楼20楼        联系方式：0535-6892258二、采购项目名称：2020年中小学运动服采购        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370602202002000024三、采购方式：公开招标四、中标情况：
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A2020年中学运动服采购 青岛威达体育用品有限公司 山东省青岛市即墨区烟青路37号 72.96万元 
B2020年小学一年级运动服采购 烟台样依行服装有限公司 山东省烟台市芝罘区通世里34-35号 70.2万元 
C2020年小学四年级运动服采购 山东维罗服装有限公司 广饶县李鹊镇梨园村 56.16万元 
五、评标委员会成员名单：标包A：王荣敏、陈建伟、李军华、石磊、楚晓霞、标包B：王荣敏、陈建伟、李军华、石磊、楚晓霞、标包C：王荣敏、陈建伟、李军华、石磊、楚晓霞六、采购小组成员评审结果：标包A：青岛威达体育用品有限公司（91.5、93.0、96.5、96.5、97.5）、烟台隆运制衣有限公司（83.08、83.58、83.58、85.58、90.58）、烟台三棵树制衣有限公司（81.5、83.5、85.5、88.5、89.0）、山东汇仪瑞服饰有限公司（84.0、88.0、89.0、91.0、91.5）、潍坊尚德服饰有限公司（83.5、87.5、87.5、89.0、90.5）、烟台样依行服装有限公司（86.71、86.71、86.71、87.71、88.71）、山东舒朗服装服饰股份有限公司（77.53、81.53、81.53、82.53、83.53）、文登市盛达服装有限公司（82.5、83.5、86.5、87.5、90.5）、烟台沣锦标志服有限公司（72.23、73.23、74.73、74.73、77.23）标包B：烟台样依行服装有限公司（85.37、86.87、88.37、89.87、97.87）、青岛威达体育用品有限公司（92.4、93.4、95.9、96.9、97.9）、烟台隆运制衣有限公司（86.5、86.5、87.0、87.5、88.0）、烟台三棵树制衣有限公司（83.87、85.37、86.87、88.37、91.37）、山东汇仪瑞服饰有限公司（83.37、83.37、86.87、89.37、90.37）、潍坊尚德服饰有限公司（78.37、88.87、91.87、92.87、94.87）、文登市盛达服装有限公司（72.89、90.89、90.89、94.39、98.89）、山东维罗服装有限公司（83.04、83.54、89.54、91.04、92.54）、烟台沣锦标志服有限公司（74.37、75.87、76.37、76.87、77.37）标包C：山东维罗服装有限公司（83.04、83.54、89.54、90.04、96.54）、青岛威达体育用品有限公司（91.9、93.4、95.9、96.9、97.9）、烟台隆运制衣有限公司（86.5、86.5、87.0、87.5、88.0）、烟台三棵树制衣有限公司（83.87、85.37、87.87、91.37、91.87）、山东汇仪瑞服饰有限公司（82.88、82.88、86.38、89.38、89.88）、潍坊尚德服饰有限公司（75.38、88.38、90.88、92.38、94.38）、烟台样依行服装有限公司（85.37、86.87、88.37、89.37、91.37）、文登市盛达服装有限公司（71.87、88.87、89.87、93.37、97.87）七、公告期限：2020年8月14日 至 2020年8月14日八、采购项目联系方式：        联系人：路游        联系方式：0535-6892258十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛威达体育用品有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）投标人可以选择一个或多个包进行投标，但只能中取一个包；若投标人在两个或多个包中均排名第一，按包号顺序中取（例：投标人在B包、C包均排名第1，则中取B包），其余包由得分次高的投标人中取，以此类推。）2、青岛威达体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形投标人可以选择一个或多个包进行投标，但只能中取一个包；若投标人在两个或多个包中均排名第一，按包号顺序中取（例：投标人在B包、C包均排名第1，则中取B包），其余包由得分次高的投标人中取，以此类推。）3、山东汇仪瑞服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东汇仪瑞服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东汇仪瑞服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、烟台样依行服装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、烟台样依行服装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东舒朗服装服饰股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、烟台沣锦标志服有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、烟台沣锦标志服有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、烟台沣锦标志服有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）符合性审查未通过）12、潍坊尚德服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、潍坊尚德服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、潍坊尚德服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、烟台三棵树制衣有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、烟台三棵树制衣有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、烟台三棵树制衣有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、烟台隆运制衣有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、烟台隆运制衣有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、烟台隆运制衣有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、青岛德龙源服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、青岛德龙源服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、青岛德龙源服饰有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、文登市盛达服装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、文登市盛达服装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、文登市盛达服装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东维罗服装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

原文链接：点击查看！！！

本文采集于http://search.ccgp.gov.cn，作者整理!!!

分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2