临沂市罗庄区市场监督管理局食品抽检项目中标公告 |
一、采购人:临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局,临沂市罗庄区市场监督管理局 地址:临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局),临沂市罗庄区教育巷(临沂市罗庄区市场监督管理局) |
联系方式:0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局),0539-7086167(临沂市罗庄区市场监督管理局) |
采购代理机构:山东元真建设项目管理有限公司 地址:山东省临沂市河东区县(区)滨河东路与中昇大街1号环球阳光城A号楼10楼 |
联系方式:19963659878 |
二、采购项目名称:临沂市罗庄区市场监督管理局食品抽检项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371311202002000139 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | 1 | 食品抽检 | 山东鲁健检测技术服务有限公司 | 山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼 | 274160.00元 | 2 | 食品抽检 | 中谱安信(青岛)检测科技有限公司 | 青岛市崂山区株洲路168号内 | 211788.00元 | 3 | 食品抽检 | 山东中质华检测试检验有限公司 | 山东省济宁市高新区洸河路16号鲁南质检中心院内 | 201588.00元 | 4 | 食品抽检 | 青岛海润农大检测有限公司 | 青岛市城阳区长城路700号青岛农业大学内 | 195020.00元 | 5 | 食品抽检 | 中维安全检测认证集团有限公司 | 青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内 | 170100.00元 | 6 | 食品抽检 | 山东拜尔检测股份有限公司 | 山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼 | 136040.00元 | 7 | 食品抽检 | 必维信诺(山东)检测技术有限公司 | 山东省青岛市崂山区株洲路168号16层 | 109174.00元 | 8 | 食品抽检 | 青岛中一监测有限公司 | 青岛市崂山区株洲路3号 | 136740.00元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包1:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包2:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包3:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包4:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包5:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包6:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包7:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺、标包8:汲广凯、杨林、顾永杰、倪建华、高恺 |
六、采购小组成员评审结果:标包1:山东鲁健检测技术服务有限公司(77.46、88.46、90.46、92.46、95.46)、山东中质华检测试检验有限公司(73.44、82.44、86.44、88.44、88.44)、山东标准检测技术有限公司(61.46、69.46、69.46、71.46、73.46)、青岛海润农大检测有限公司(70.82、83.82、87.82、89.82、89.82)、中维安全检测认证集团有限公司(71.58、83.58、88.58、90.58、90.58)、威海德生技术检测有限公司(40.1、40.1、42.1、44.1、45.1)、青岛中一监测有限公司(79.98、79.98、83.98、86.98、86.98)、青岛市华测检测技术有限公司(73.02、81.02、83.02、87.02、90.02)、山东中捷检测技术有限公司(76.17、76.17、82.17、84.17、85.17)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(76.3、82.3、83.3、87.3、88.3)、国检(青岛)检测技术有限公司(74.58、77.58、83.58、86.58、86.58)、山东拜尔检测股份有限公司(81.61、83.61、83.61、88.61、89.61)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(76.65、80.65、87.65、89.65、92.65)、山东众合天成检验有限公司(64.84、70.84、72.84、73.84、76.84)、山东安谱检测科技有限公司(71.98、76.98、78.98、78.98、82.98)、山东华箴检测技术有限公司(71.07、71.07、72.07、75.07、80.07)、山东五洲检测有限公司(69.0、70.0、74.0、78.0、79.0)、山东华检检测有限公司(73.97、77.97、77.97、83.97、85.97)、奥迈检测有限公司(55.24、61.24、62.24、63.24、65.24)标包2:中谱安信(青岛)检测科技有限公司(79.65、80.65、87.65、89.65、92.65)、山东中质华检测试检验有限公司(82.44、84.44、86.44、88.44、88.44)、山东标准检测技术有限公司(67.46、69.46、69.46、71.46、72.46)、青岛海润农大检测有限公司(72.82、83.82、87.82、89.82、89.82)、中维安全检测认证集团有限公司(73.58、83.58、88.58、90.58、90.58)、威海德生技术检测有限公司(40.1、40.1、42.1、44.1、46.1)、青岛中一监测有限公司(79.58、80.58、83.58、86.58、86.58)、青岛市华测检测技术有限公司(69.02、75.02、83.02、87.02、90.02)、山东中捷检测技术有限公司(76.17、76.17、82.17、84.17、85.17)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(28.3、77.3、83.3、87.3、88.3)、国检(青岛)检测技术有限公司(67.7、77.7、83.7、86.7、86.7)、山东拜尔检测股份有限公司(81.61、82.61、83.61、88.61、89.61)、山东众合天成检验有限公司(68.84、70.84、72.84、73.84、76.84)、山东安谱检测科技有限公司(73.98、76.98、78.98、78.98、81.98)、山东鲁健检测技术服务有限公司(80.46、88.46、90.46、92.46、95.46)、山东华箴检测技术有限公司(67.07、71.07、71.07、72.07、75.07)、山东五洲检测有限公司(69.0、70.0、74.0、78.0、79.0)、山东华检检测有限公司(73.97、77.97、77.97、83.97、85.97)、奥迈检测有限公司(55.24、55.24、60.24、62.24、63.24)标包3:山东中质华检测试检验有限公司(83.04、85.04、86.04、88.04、88.04)、山东标准检测技术有限公司(66.26、70.26、70.26、71.26、72.26)、青岛海润农大检测有限公司(79.22、84.22、87.22、89.22、89.22)、中维安全检测认证集团有限公司(77.38、83.38、87.38、89.38、89.38)、威海德生技术检测有限公司(38.3、42.3、43.3、43.3、45.3)、青岛中一监测有限公司(81.68、81.68、83.68、86.68、86.68)、青岛市华测检测技术有限公司(77.22、83.22、83.22、85.22、87.22)、山东中捷检测技术有限公司(77.37、77.37、81.37、83.37、84.37)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(78.5、83.5、84.5、85.5、86.5)、国检(青岛)检测技术有限公司(71.22、78.72、82.72、85.72、85.72)、山东拜尔检测股份有限公司(80.01、85.01、85.01、88.01、88.01)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(81.05、84.05、84.05、86.05、90.05)、山东众合天成检验有限公司(69.84、72.84、72.84、73.84、74.84)、山东安谱检测科技有限公司(74.78、78.78、78.78、78.78、79.78)、山东鲁健检测技术服务有限公司(83.06、88.06、91.06、91.06、94.06)、山东华箴检测技术有限公司(67.87、70.87、71.87、72.87、72.87)、山东五洲检测有限公司(69.8、71.8、75.8、75.8、76.8)、山东华检检测有限公司(76.37、78.37、78.37、82.37、84.37)、奥迈检测有限公司(53.24、56.24、62.24、62.24、62.24)标包4:青岛海润农大检测有限公司(79.22、84.22、87.22、89.22、89.22)、山东中质华检测试检验有限公司(83.04、85.04、86.04、88.04、88.04)、山东标准检测技术有限公司(66.26、70.26、71.26、72.26、79.26)、中维安全检测认证集团有限公司(77.38、83.38、87.38、89.38、89.38)、威海德生技术检测有限公司(38.3、42.3、43.3、43.3、45.3)、青岛中一监测有限公司(80.98、80.98、82.98、85.98、85.98)、青岛市华测检测技术有限公司(77.44、83.44、83.44、85.44、87.44)、山东中捷检测技术有限公司(77.37、77.37、81.37、83.37、84.37)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(78.5、83.5、84.5、85.5、86.5)、国检(青岛)检测技术有限公司(71.44、78.44、82.44、85.44、85.44)、山东拜尔检测股份有限公司(80.01、85.01、85.01、88.01、88.01)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(81.05、84.05、86.05、89.05、90.05)、山东众合天成检验有限公司(69.84、72.84、72.84、73.84、73.84)、山东安谱检测科技有限公司(74.78、78.78、78.78、78.78、79.78)、山东鲁健检测技术服务有限公司(83.12、88.12、91.12、91.12、94.12)、山东华箴检测技术有限公司(67.87、70.87、71.87、72.87、72.87)、山东五洲检测有限公司(69.8、71.8、75.8、75.8、76.8)、山东华检检测有限公司(76.37、78.37、78.37、82.37、84.37)、奥迈检测有限公司(53.24、56.24、62.24、62.24、62.24)标包5:中维安全检测认证集团有限公司(77.38、83.38、87.38、89.38、89.38)、山东中质华检测试检验有限公司(83.04、85.04、86.04、88.04、88.04)、山东标准检测技术有限公司(66.26、70.26、70.26、71.26、72.26)、青岛海润农大检测有限公司(79.22、84.22、87.22、89.22、89.22)、威海德生技术检测有限公司(38.3、42.3、43.3、43.3、45.3)、青岛中一监测有限公司(81.24、81.24、83.24、86.24、86.24)、青岛市华测检测技术有限公司(77.44、83.44、83.44、85.44、87.44)、山东中捷检测技术有限公司(77.37、77.37、81.37、83.37、84.37)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(76.5、78.5、83.5、84.5、86.5)、国检(青岛)检测技术有限公司(71.88、78.88、82.88、85.88、85.88)、山东拜尔检测股份有限公司(80.01、85.01、85.01、88.01、88.01)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(81.05、84.05、86.05、89.05、90.05)、山东众合天成检验有限公司(69.84、72.84、72.84、73.84、73.84)、山东安谱检测科技有限公司(74.78、78.78、78.78、78.78、79.78)、山东鲁健检测技术服务有限公司(82.72、87.72、90.72、90.72、93.72)、山东华箴检测技术有限公司(67.87、70.87、71.87、72.87、72.87)、山东五洲检测有限公司(69.8、71.8、75.8、75.8、76.8)、山东华检检测有限公司(75.17、77.17、77.17、81.17、83.17)、奥迈检测有限公司(53.24、56.24、62.24、62.24、62.24)标包6:山东拜尔检测股份有限公司(80.01、85.01、85.01、88.01、88.01)、山东中质华检测试检验有限公司(76.04、83.04、86.04、88.04、88.04)、山东标准检测技术有限公司(66.26、70.26、70.26、71.26、72.26)、青岛海润农大检测有限公司(79.22、84.22、87.22、89.22、89.22)、中维安全检测认证集团有限公司(77.38、83.38、87.38、89.38、89.38)、威海德生技术检测有限公司(38.3、42.3、43.3、43.3、45.3)、青岛中一监测有限公司(80.74、80.74、82.74、85.74、85.74)、青岛市华测检测技术有限公司(77.44、83.44、83.44、85.44、87.44)、山东中捷检测技术有限公司(76.37、77.37、81.37、83.37、84.37)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(78.5、83.5、84.5、85.5、86.5)、国检(青岛)检测技术有限公司(71.3、78.3、82.3、85.3、85.3)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(81.05、84.05、86.05、89.05、90.05)、山东众合天成检验有限公司(69.84、72.84、72.84、73.84、73.84)、山东安谱检测科技有限公司(74.78、78.78、78.78、78.78、79.78)、山东鲁健检测技术服务有限公司(82.72、87.72、90.72、90.72、93.72)、山东华箴检测技术有限公司(67.87、70.87、71.87、72.87、72.87)、山东五洲检测有限公司(69.8、71.8、75.8、75.8、76.8)、山东华检检测有限公司(76.37、78.37、78.37、82.37、84.37)、奥迈检测有限公司(53.24、56.24、62.24、62.24、62.24)标包7:必维信诺(山东)检测技术有限公司(78.5、83.5、84.5、85.5、86.5)、山东中质华检测试检验有限公司(83.04、85.04、86.04、88.04、88.04)、山东标准检测技术有限公司(66.26、70.26、70.26、71.26、72.26)、青岛海润农大检测有限公司(79.22、84.22、87.22、89.22、89.22)、中维安全检测认证集团有限公司(77.38、83.38、87.38、89.38、89.38)、威海德生技术检测有限公司(38.3、42.3、43.3、43.3、45.3)、青岛中一监测有限公司(80.63、80.63、82.63、85.63、85.63)、青岛市华测检测技术有限公司(77.24、83.24、83.24、85.24、87.24)、山东中捷检测技术有限公司(77.37、77.37、81.37、83.37、84.37)、国检(青岛)检测技术有限公司(71.44、78.44、82.44、85.44、85.44)、山东拜尔检测股份有限公司(78.01、80.01、85.01、85.01、88.01)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(81.05、84.05、86.05、89.05、90.05)、山东众合天成检验有限公司(69.84、72.84、72.84、73.84、73.84)、山东安谱检测科技有限公司(74.78、78.78、78.78、78.78、79.78)、山东鲁健检测技术服务有限公司(82.72、87.72、90.72、90.72、93.72)、山东华箴检测技术有限公司(67.87、70.87、71.87、72.87、72.87)、山东五洲检测有限公司(69.8、71.8、75.8、75.8、76.8)、山东华检检测有限公司(76.37、78.37、78.37、82.37、84.37)、奥迈检测有限公司(53.24、56.24、62.24、62.24、62.24)标包8:青岛中一监测有限公司(81.24、81.24、83.24、86.24、86.24)、山东中质华检测试检验有限公司(83.04、85.04、86.04、88.04、88.04)、山东标准检测技术有限公司(66.26、70.26、70.26、71.26、72.26)、青岛海润农大检测有限公司(79.22、84.22、87.22、89.22、89.22)、中维安全检测认证集团有限公司(77.38、83.38、87.38、89.38、89.38)、威海德生技术检测有限公司(38.3、42.3、43.3、43.3、45.3)、青岛市华测检测技术有限公司(77.44、83.44、83.44、85.44、87.44)、山东中捷检测技术有限公司(77.37、77.37、81.37、83.37、84.37)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(78.5、83.5、84.5、85.5、86.5)、国检(青岛)检测技术有限公司(71.3、78.3、82.3、85.3、85.3)、山东拜尔检测股份有限公司(78.01、80.01、85.01、85.01、88.01)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(81.05、84.05、85.05、86.05、90.05)、山东众合天成检验有限公司(69.84、72.84、72.84、73.84、73.84)、山东安谱检测科技有限公司(74.78、78.78、78.78、78.78、79.78)、山东鲁健检测技术服务有限公司(82.72、87.72、90.72、90.72、93.72)、山东华箴检测技术有限公司(67.87、70.87、71.87、72.87、72.87)、山东五洲检测有限公司(69.8、71.8、75.8、75.8、76.8)、山东华检检测有限公司(76.37、78.37、78.37、82.37、84.37)、奥迈检测有限公司(53.24、56.24、62.24、62.24、62.24) |
七、公告期限:2020年9月6日 至 2020年9月8日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:山东元真建设项目管理有限公司 联系方式:19963659878 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
2、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
3、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
4、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
5、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
6、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
7、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
8、山东五洲检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
9、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
10、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
11、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
12、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
13、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
14、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
15、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
16、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
17、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
18、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
19、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
20、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
21、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
22、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
23、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
24、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
25、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
26、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
27、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
28、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
29、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
30、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
31、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
32、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
33、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
34、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
35、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
36、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
37、山东中捷检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
38、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
39、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
40、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
41、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
42、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
43、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
44、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
45、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
46、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
47、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
48、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
49、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
50、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
51、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
52、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
53、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
54、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
55、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
56、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
57、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
58、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
59、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
60、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
61、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
62、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
63、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
64、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
65、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
66、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
67、威海德生技术检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
68、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
69、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
70、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
71、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
72、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
73、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
74、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
75、山东华箴检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
76、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
77、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
78、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
79、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
80、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
81、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
82、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
83、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
84、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
85、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
86、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
87、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
88、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
89、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
90、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
91、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
92、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
93、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
94、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
95、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
96、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
97、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
98、山东鲁健检测技术服务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
99、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
100、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
101、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
102、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
103、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
104、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
105、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
106、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
107、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
108、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
109、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
110、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
111、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
112、中维安全检测认证集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低兼投不兼中) |
113、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
114、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
115、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
116、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
117、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
118、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
119、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
120、山东安谱检测科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
121、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
122、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
123、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
124、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
125、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
126、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
127、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
128、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
129、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
130、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
131、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
132、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
133、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
134、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
135、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
136、奥迈检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
137、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
138、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
139、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
140、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
141、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
142、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
143、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
144、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
原文链接:点击查看!!!
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn,作者整理!!!