泰安市财政局对市级国有融资分平台和国有金融企业进行清产核资项目成交公告 |
一、采购人:泰安市财政局本级,泰安市财政局本级,泰安市财政局本级 地址:泰安市泰山区温泉路566号 |
联系方式:0538-6221630 |
采购代理机构:山东中慧招标代理有限公司 地址:山东省菏泽市开发区县(区)珠江路1777号建树产业园三号楼510室 |
联系方式:0538-8637699 |
二、采购项目名称:泰安市财政局对市级国有融资分平台和国有金融企业进行清产核资项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370900202002000260 |
三、公告发布日期:2020年8月30日 |
四、成交日期:2020年9月15日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | A | 泰安市财政局对国有金融企业进行清产核资项目(A) | 山东东岳联合会计师事务所 | 泰安市泰山区岱宗大街338-1号 | 42万元 | B | 泰安市财政局对国有金融企业进行清产核资项目(B) | 山东鼎正会计师事务所(普通合伙) | 山东省济南市天桥区济安街45号6楼607-609室 | 35.9万元 | C | 泰安市财政局对市级国有融资分平台进行清产核资项目 | 山东泰山会计师事务所有限公司 | 泰安市泰山区唐王街100号 | 20万元 |
|
七、采购小组成员名单:标包A:张光华、张兴国、秦海彬、标包B:张光华、张兴国、秦海彬、标包C:张光华、张兴国、秦海彬 |
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东东岳联合会计师事务所(78.61、78.71、86.71)、山东鲁审会计师事务所有限公司(71.1、75.6、77.1)、山东润德有限责任会计师事务所(64.52、70.32、80.52)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(66.68、68.68、73.88)、山东会明信联合会计师事务所(72.3、74.3、76.3)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(76.77、78.37、81.37)、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(75.0、80.0、83.0)标包B:山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(77.75、80.65、85.75)、山东鲁审会计师事务所有限公司(77.0、81.5、83.0)、山东东岳联合会计师事务所(81.88、82.48、90.48)、山东润德有限责任会计师事务所(69.52、75.32、85.52)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(70.4、72.4、77.6)、山东会明信联合会计师事务所(78.55、81.55、83.55)、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(73.83、78.83、81.83)标包C:山东泰山会计师事务所有限公司(77.07、87.57、90.57)、山东鲁审会计师事务所有限公司(77.0、81.5、83.0)、山东东岳联合会计师事务所(79.66、81.26、89.26)、山东润德有限责任会计师事务所(70.24、76.04、86.24)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(69.67、71.67、76.87)、山东会明信联合会计师事务所(79.94、81.94、83.94)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(75.79、79.69、83.79)、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙)(72.85、77.85、80.85) |
九、公告期限:2020年9月17日 至 2020年9月17日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:李丽 联系方式:0538-8637699 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
2、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、山东东岳联合会计师事务所:评审得分较低(其他情形依据竞争性磋商文件要求,供应商可以同时报多个标段,但只允许中一个标段,如果一家供应商多个标段最终得分均最高,则由采购人确定其中标标段,采购人已确定其为A包成交供应商) |
8、山东东岳联合会计师事务所:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) |
9、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
11、山东鲁审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、山东鲁审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
13、山东鲁审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
14、山东会明信联合会计师事务所:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
15、山东会明信联合会计师事务所:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
16、山东会明信联合会计师事务所:评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
17、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
18、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
19、新联谊会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形因服务方案等技术部分评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
原文链接:点击查看!!!
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn,作者整理!!!