临清市国省道公路日常养护专项资金工程中标公告 |
| 一、采购人：聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心,聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心,聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心,聊城市公路事业发展中心临清公路事业发展中心 地址：临清市文化路中段路北 |
| 联系方式：潘先生/张先生0635-2975953 |
| 采购代理机构：山东省经纬招标造价咨询有限公司 地址：山东省济南市高新县（区）汉峪金谷汉峪金谷号汉峪金谷A2-2-602.603 |
| 联系方式：齐真真0635-2101117 |
| 二、采购项目名称：临清市国省道公路日常养护专项资金工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202002000182 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 标线及标牌、护栏等更新及维修 | 山东佳华腾龙建设有限公司 | 山东省聊城市东昌府区东昌西路2号国际商务港610室 | 4.37809万元 | | 2 | 挖补及微表处、应急抢修 | 聊城市传朋公路工程有限公司 | 山东省聊城市莘县东鲁办事处东升路与文明路交叉口西北角 | 36.7221万元 | | 3 | 预防性养护及应急抢修 | 山东聊城顺达建设有限公司 | 山东省聊城市东昌府区古楼办事处兴化西路212号3楼 | 35.88922万元 | | 5 | 工程审计 | 山东三阳项目管理有限公司 | 济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼21层 | 6.79万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞、标包2：王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞、标包3：王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞、标包5：王正、常秀环、金鹏、于国民、李以飞 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东佳华腾龙建设有限公司（92.77、94.37、94.57、96.57、96.77）、山东聊城顺达建设有限公司（92.52、93.12、93.32、94.52、94.82）、河南水诚建设工程有限公司（88.76、89.06、89.16、91.16、91.86）、河南颍淮建工有限公司（90.0、90.1、90.9、91.6、92.1）、四川旭兴建筑工程有限公司（87.88、88.48、88.88、90.18、90.28）、聊城市传朋公路工程有限公司（90.72、91.82、91.92、93.82、93.92）、四川星昙建设工程有限公司（87.97、87.97、88.87、90.37、90.67）标包2：聊城市传朋公路工程有限公司（92.14、93.74、95.04、96.04、96.34）、山东聊城顺达建设有限公司（92.12、92.92、92.92、94.52、95.82）、聊城市光岳路桥有限责任公司（90.02、90.22、90.32、91.72、92.62）标包3：山东聊城顺达建设有限公司（92.53、94.43、94.63、96.13、96.53）、聊城市光岳路桥有限责任公司（89.51、89.61、90.11、91.11、91.91）、池州市江南市政公用工程有限公司（85.17、85.27、85.37、87.47、88.07）标包5：山东三阳项目管理有限公司（76.23、79.93、84.13、86.23、88.33）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.43、70.03、70.73、70.93、73.23）、山东省嘉源工程造价咨询有限公司（53.89、55.19、56.39、57.39、59.29）、聊城正信工程造价咨询有限责任公司（76.5、77.5、79.8、80.4、87.0） |
| 七、公告期限：2020年10月2日 至 2020年10月10日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东省经纬招标造价咨询有限公司 联系方式：0635-2101117 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 2、聊城市传朋公路工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） |
| 3、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 4、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 5、聊城市光岳路桥有限责任公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） |
| 6、四川星昙建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 7、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分偏低。） |
| 8、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分偏低。） |
| 9、聊城市光岳路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 10、聊城市光岳路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 11、池州市江南市政公用工程有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） |
| 12、山东省嘉源工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分、资信部分评审不占优势，导致综合评审得分较低。） |
| 13、聊城正信工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） |
| 14、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分较低。） |
原文链接：点击查看！！！
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn，作者整理!!!
央视315曝光智能骚扰电话产业链，中科智联等中枪2019-03-16 06:45:39[游客]
