你的位置：

不惧起诉！华为在美成功击退韩国企业的专利诉讼围剿

来源[未分类] 点击[41] 作者[游客] 时间[2017-05-11 13:59:29]

写在前面：

在对待用户方面，华为还有很多须要提升的地方——要俯上身子；然则，在硬碰硬的诉讼较劲方面，华为又有很多值得其余企业效仿的地方——不轻言放弃。

前段光阴爆出的P10“内存门”或“闪存门”让很多华为的忠诚粉丝大跌眼镜，虽然。

从司法上看，华为可能其实不存在“以次充好”或“偷工减料”的做法，然则，其在澄清解释相干做法时，又显得脱离用户。

使得疑难变质疑终极可能变成为了用户怨气。

事实上，如果用户关于内存品牌有认知或特殊须要的话，华为完整可以顺运用户需求推出低价版本、低价版本以及随机版本的新定价策略，并藉此开展一轮老用户关怀营销。

不过，在诉讼战场上，华为“贯彻始终”的做法，更多时候确实给它带来了好处。

在英国的贯彻始终，让它可能取得更低的专利允许价格，而在美国的贯彻始终，更是击退了韩国企业的诉讼围歼。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

虽然P10堕入“内存门”让华为略显尴尬，然则，在与韩国企业或机构的多次较劲中，华为却未输下阵来。

继在泉州中院一审胜诉三星致三星需“赔8050万元、22款Galaxy手机遭禁售"后，华为再次在美国的战场上击退韩国企业提议的专利诉讼。

日前，美国加州南区地办法院发布了撤销令，驳回了SPH AMERICA LLC（如下简称SPH美国公司）对华为公司提议的涉嫌侵略其9项专利的起诉，理由是SPH公司不具有诉讼资格，因为SPH美国公司并非涉案专利的专利权人。

至此，这场始于2013年的诉讼，用时4年之后，以SPH美国公司起诉被驳回而暂告一段落。

不过，虽然华为在与SPH美国公司的诉讼较劲中得胜，但其实不代表华为不构成对涉案专利侵权。

因为华为与幕后真正权利人的以及平还没有结束，双方最初是战是以及，还存在必定的变数。

疯狂：苹果、诺基亚、索爱、HTC等首批20多家手机厂商被诉

2008年，SPH美国公司针对索尼爱立信、京瓷、HTC等三家企业率先提议专利诉讼。

2009年，诺基亚、摩托罗拉等19家手机生产商因擅自使用WCDMA等第三代移动通信相干专利技术，被SPH美国公司在美国诉至法院。

2013年至2014年，SPH美国公司又相继将华为、三星以及四家美国电信公司等诉至法院。

一光阴，有点名望的手机以及通信厂商都成为SPH美国公司争相起诉的工具。

那么，SPH美国公司缘何若何疯狂？其底气又从何而来？

底气：SPH美国公司是韩国电子电信研究院的“代言人”或“代理人”

事实上，躲在SPH公司背地的，实在是韩国电子通信研究院（Electronics and Teleco妹妹unications Research Institute，如下简称“ETRI”）。

虽然ETRI类似国际的奇迹单位，属于一家非企业法人机构，然则其在通信技术领域的实力以及积累却不容小觑额。

上世纪90代，恰是ETRI与高通杀青技术协作，将CDMA技术引入韩国。而在推动CDMA技术遍及以及运用的过程当中，ETRI也积累了大量的专利。

天下知识产权组织发布的信息显示，早在2006年，ETRI提交的专利申请量就位居环球第166位。彼时，三星专利申请量的环球排名为第14位。

2006年，ETRI将部分专利排他允许给韩国SPH公司，2007年，部分专利被转移到SPH美国公司，此后，SPH美国公司就在美国充当了ETRI诉讼代理人的角色。

争议：SPH美国公司是侵权案件当事人？照样仅是诉讼代理人？

在SPH美国公司诉华为专利侵权案件中，据以起诉的9项专利均由ETRI所有。那么，结合SPH美国公司与ETRI的专利允许协作，SPH美国公司能否起诉华为呢？

对此，美国加州南区地办法院以为：ETRI仅仅将SPH美国公司当作诉讼以及允许代理人，SPH美国公司本质上其实不能背反ETRI的利益而做出自立行动（除遴选工具以及提议诉讼），是以，与一般的排他允许不同，ETRI并无把专利的本质权利转移给SPH美国公司，以是SPH美国公司不具有宪法第三条规定的诉讼资格。

与此同时，法院也驳回了SPH美国公司要求增加ETRI作为共同原告的要求，理由是：SPH美国公司既然不具有诉讼资格，也就不具有成为共同原告的资格。

而法院之以是如斯认定SPH美国公司与ETRI之间的关系，究其根源在于ETRI提供的一份证言。

ETRI曾声明称，1）SPH美国公司提起的诉讼ETRI保留“做出所有决定的权利”，2）这家实体不能“单方面”杀青允许协议。

简略说，ETRI所发布的声明注解SPH美国公司从ETRI处取得的并非传统意义独有允许，只是允许以及诉讼代理。

这象征着SPH美国公司不能以自己的名义对涉嫌侵权的企业间接提议诉讼。