威海市文登区葛家镇2020年冬季松材线虫病死松树清理项目中标公告 |
| 一、采购人：威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府,威海市文登区葛家镇人民政府 地址：葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府),葛家镇驻地(威海市文登区葛家镇人民政府) |
| 联系方式：0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府),0631-8885599(威海市文登区葛家镇人民政府) |
| 采购代理机构：威海晟源工程管理咨询有限公司 地址：山东省威海市文登县（区）天福办峰南街3-3号 |
| 联系方式：19906313339 |
| 二、采购项目名称：威海市文登区葛家镇2020年冬季松材线虫病死松树清理项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371003202002000189 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 曲家庵-池水头 | 威海万枫有害生物防治有限公司 | 山东省威海市文登区泽头镇凤凰路28号 | 1200元/吨 | | B | 池水头护林房-固头口子 | 威海康杨市政工程有限公司 | 山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨南路86号 | 1240元/吨 | | C | 固头口子-界石交界处 | 威海万木春有害生物防治有限公司 | 威海市文登区天福办米山东路73号 | 1250元/吨 | | D | 圣经山景区内防火通道南 | 山东峰森林业防治服务有限公司 | 威海市高区双岛湾蓬莱路513-1号 | 1250元/吨 | | E | 圣经山景区防火通道北-昆嵛水库南 | 威海骅程园艺有限公司 | 山东省威海临港经济技术开发区蔄山镇西柳村村南、省道204以北 | 1170元/吨 | | F | 黄龙庵-咔喽口子 | 山东瑞达生态技术有限公司 | 山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心2、4号楼1-504 | 1252元/吨 | | G | 咔喽口子-杨树沟-国营林场-北勺子头 | 威海绿洁物业服务有限公司 | 山东省威海市文登经济开发区香水路甲12-11号2单元304室 | 1254元/吨 | | H | 北勺子头-林子西 | 威海联盛塑业有限公司 | 山东省威海市文登区张家产镇董家店存 | 1244元/吨 | | J | 牟平莒格庄北 | 威海辉润农业发展有限公司 | 山东省威海市文登区天福办康业现代城3号楼2111室 | 1252.4元/吨 | | K | 牟平莒格庄南 | 山东昆丰农林科技股份有限公司 | 山东省潍坊市高新区健康东街以南高新二路以东 | 1251元/吨 | | L | 林子西-谭家口新修路以北 | 威海市国洋林业防治有限公司 | 山东省威海市文登区葛家镇紫金路10-3号 | 1249元/吨 | | M | 谭家口新修路以南-姜新庄西 | 山东溶岩环境科技有限公司 | 济南市历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼1-1203室 | 1254元/吨 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包B：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包C：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包D：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包E：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包F：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包G：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包H：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包J：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包K：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包L：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂、标包M：郑广省、刘海瑞、郑雨明、宋印刚、陈绪强、安平、邵明堂 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：威海万枫有害生物防治有限公司（75.0、83.0、85.0、91.5、94.5、97.0、98.0）、山东昆丰农林科技股份有限公司（76.59、83.09、86.59、87.09、91.59、92.79、93.59）、威海创展园林景观工程有限公司（82.6、83.6、87.1、88.6、89.6、91.6、92.1）、威海康杨市政工程有限公司（74.68、79.18、81.18、87.18、88.68、91.78、92.58）标包B：威海康杨市政工程有限公司（73.68、78.18、88.68、92.78、93.18、93.68、95.18）、山东昆丰农林科技股份有限公司（81.59、82.59、85.59、89.09、89.59、91.69、92.99）、威海市鑫晟源农业发展有限公司（75.09、77.59、78.59、87.59、88.49、89.09、91.69）、威海创展园林景观工程有限公司（76.6、81.6、88.6、90.1、90.5、92.1、92.5）、威海万枫有害生物防治有限公司（79.0、81.0、86.0、88.0、89.0、91.8、92.3）标包C：威海万木春有害生物防治有限公司（84.36、85.86、86.36、89.76、92.86、95.36、96.36）、济南祥辰科技有限公司（79.75、80.25、83.75、84.25、90.35、91.45、98.75）、山东瑞达生态技术有限公司（75.34、77.34、86.34、86.84、86.84、89.34、89.64）、威海辉润农业发展有限公司（82.84、84.44、85.34、87.34、88.64、89.04、89.34）、威海市鑫晟源农业发展有限公司（77.44、77.44、81.94、82.94、85.84、86.84、87.94）、威海毓荣建筑工程有限公司（83.61、84.61、85.11、86.61、88.91、89.61、91.41）、荣成市泰顺林业防治有限公司（81.36、81.86、82.86、85.36、89.86、90.36、90.46）、威海万枫有害生物防治有限公司（81.75、85.25、87.75、89.25、89.55、89.75、92.15）、威海康杨市政工程有限公司（83.09、83.09、88.59、90.09、90.59、90.59、93.49）、威海骅程园艺有限公司（80.0、81.5、84.5、84.5、86.5、86.9、88.5）标包D：山东峰森林业防治服务有限公司（79.36、82.36、84.36、90.06、91.86、94.06、98.36）、济南祥辰科技有限公司（77.75、78.75、83.25、83.25、86.65、90.85、96.75）、山东瑞达生态技术有限公司（79.84、80.84、86.34、86.84、86.84、89.34、89.64）、威海市鑫晟源农业发展有限公司（79.35、80.35、80.85、86.35、86.75、87.35、87.35）、荣成市泰顺林业防治有限公司（80.36、83.36、83.36、87.36、87.36、89.26、89.76）、威海万枫有害生物防治有限公司（82.75、85.75、87.65、87.75、89.25、89.25、89.75）、荣成市盛发有害生物防治有限公司（76.11、79.61、81.61、83.11、85.41、87.11、88.61）、威海骅程园艺有限公司（79.5、82.5、84.5、84.9、87.0、87.3、88.5）标包E：威海骅程园艺有限公司（76.5、83.5、86.5、88.3、90.1、92.0、96.5）、威海金旭林业有限公司（80.85、82.85、84.85、89.15、89.35、89.65、90.35）、山东峰森林业防治服务有限公司（80.36、80.86、82.86、84.86、85.86、88.36、90.56）、山东瑞达生态技术有限公司（81.34、82.84、85.34、85.84、86.34、87.34、90.54）、威海毓荣建筑工程有限公司（80.61、81.61、82.11、87.41、88.61、88.61、90.01）、威海康杨市政工程有限公司（79.59、80.09、85.09、85.49、86.09、87.59、89.79）标包F：山东瑞达生态技术有限公司（81.85、82.35、83.85、92.55、93.25、94.85、98.35）、济南祥辰科技有限公司（80.25、80.25、84.75、85.75、89.15、90.75、92.65）、山东溶岩环境科技有限公司（78.86、83.36、85.86、86.36、89.36、89.86、90.56）、山东峰森林业防治服务有限公司（80.86、83.36、84.36、86.36、87.16、87.86、92.56）、威海万木春有害生物防治有限公司（84.36、84.36、84.86、85.36、86.96、87.36、91.06）、威海骅程园艺有限公司（77.0、82.5、84.0、84.1、85.5、85.5、89.5）标包G：威海绿洁物业服务有限公司（79.36、89.86、90.36、90.36、93.36、94.16、99.86）、山东昆丰农林科技股份有限公司（81.89、85.89、85.89、86.39、86.89、88.99、91.19）、威海金旭林业有限公司（79.0、85.0、86.0、89.0、90.0、90.7、91.5）、威海联盛塑业有限公司（77.37、81.87、83.37、84.37、85.07、88.87、91.67）、威海市国洋林业防治有限公司（77.4、81.9、83.9、84.2、85.9、87.4、91.4）、威海林凯物业服务有限公司（81.36、81.86、84.36、87.06、87.36、88.36、91.46）标包H：威海联盛塑业有限公司（80.15、82.65、88.15、90.45、93.15、93.55、98.65）、济南祥辰科技有限公司（80.0、81.5、85.0、85.5、87.3、89.9、91.0）、山东昆丰农林科技股份有限公司（82.59、84.09、84.59、88.09、88.09、90.29、90.99）、威海市国洋林业防治有限公司（81.61、85.61、85.61、86.61、87.61、88.41、90.81）、威海辉润农业发展有限公司（77.58、85.58、87.48、88.58、89.08、89.58、91.28）标包J：威海辉润农业发展有限公司（76.99、79.49、82.09、87.69、88.49、89.99、90.02）、山东昆丰农林科技股份有限公司（71.8、75.5、76.51、79.5、89.0、89.2、89.5）、烟台市义和成绿化工程有限公司（45.62、48.92、49.45、55.42、60.42、62.42、68.42）、威海市森安林业有害生物防治有限公司（71.39、72.47、77.49、82.49、82.99、88.49、88.99）、威海联盛塑业有限公司（71.96、72.98、78.98、79.48、81.98、86.48、89.68）标包K：山东昆丰农林科技股份有限公司（81.41、86.81、87.41、88.91、91.41、93.31、94.41）、威海市森安林业有害生物防治有限公司（83.9、85.4、85.8、87.6、89.4、89.4、93.4）、威海绿洁物业服务有限公司（80.0、84.5、87.2、89.5、89.7、90.0、90.0）、威海林凯物业服务有限公司（79.32、79.82、84.82、86.32、88.82、88.82、92.02）、威海万木春有害生物防治有限公司（81.42、84.42、87.42、87.92、88.42、88.92、90.12）标包L：威海市国洋林业防治有限公司（80.75、86.75、87.95、88.75、93.85、94.25、98.75）、山东昆丰农林科技股份有限公司（81.24、83.24、83.74、87.64、87.64、87.74、89.24）、威海市森安林业有害生物防治有限公司（82.73、83.73、85.73、87.03、87.23、88.23、88.73）、威海辉润农业发展有限公司（80.73、86.73、87.53、87.73、88.23、89.23、90.03）、威海毓荣建筑工程有限公司（79.5、83.5、87.0、87.7、88.0、89.0、92.0）、威海桂畅林业技术服务有限公司（81.24、82.24、83.74、88.44、88.74、89.34、90.24）、威海万木春有害生物防治有限公司（81.74、84.24、86.74、88.64、88.74、88.74、89.54）标包M：山东溶岩环境科技有限公司（85.49、87.89、87.99、91.09、93.39、94.99、98.49）、山东昆丰农林科技股份有限公司（85.48、87.48、87.58、88.38、88.48、88.98、89.08）、威海市国洋林业防治有限公司（82.0、83.0、86.7、87.5、88.5、89.0、91.5）、威海辉润农业发展有限公司（81.97、83.97、85.97、87.27、88.97、90.47、90.77）、威海桂畅林业技术服务有限公司（81.99、82.49、83.99、86.49、88.49、90.49、91.79） |
| 七、公告期限：2020年12月6日 至 2020年12月8日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：丛超 联系方式：19906313339 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、威海创展园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、威海康杨市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、威海创展园林景观工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、威海万枫有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、威海市鑫晟源农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、威海联盛塑业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、威海林凯物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、威海市国洋林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、威海金旭林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 14、威海辉润农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、威海市国洋林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 17、威海市森安林业有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、威海联盛塑业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、烟台市义和成绿化工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、威海市森安林业有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、威海绿洁物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、威海林凯物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 24、威海万木春有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、威海万木春有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、威海毓荣建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、威海市森安林业有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 28、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、威海辉润农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 30、威海桂畅林业技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 31、荣成市泰顺林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 32、威海万枫有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 33、威海毓荣建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 34、威海辉润农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 35、威海骅程园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 36、山东瑞达生态技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 37、威海康杨市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 38、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 39、威海市鑫晟源农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 40、山东瑞达生态技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 41、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 42、荣成市盛发有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 43、荣成市泰顺林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 44、威海骅程园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 45、威海万枫有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 46、威海市鑫晟源农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 47、威海毓荣建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 48、山东峰森林业防治服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 49、山东瑞达生态技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 50、威海金旭林业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 51、威海康杨市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 52、济南祥辰科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 53、山东峰森林业防治服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 54、威海骅程园艺有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 55、威海万木春有害生物防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 56、山东溶岩环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 57、威海辉润农业发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 58、威海市国洋林业防治有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 59、山东昆丰农林科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 60、威海桂畅林业技术服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
原文链接：点击查看！！！
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn，作者整理!!!
广西建业中天工程咨询有限公司关于廉州镇车路塘社区平阳塘二组村2019-04-09 06:37:42[游客]
