莒南县板泉镇东高榆等五村绿化美化工程成交公告 |
一、采购人:莒南县板泉镇人民政府,莒南县板泉镇人民政府,莒南县板泉镇人民政府,莒南县板泉镇人民政府,莒南县板泉镇人民政府 地址:山东莒南县板泉镇人民政府 |
联系方式:0539-7663178 |
采购代理机构:山东阳光正大建设项目管理有限公司 地址:山东省济南市长清县(区)长清莲台山路号1165 |
联系方式:17661196906 |
二、采购项目名称:莒南县板泉镇东高榆等五村绿化美化工程 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371327202002000539 |
三、公告发布日期:2020年11月23日 |
四、成交日期:2020年12月4日 |
五、采购方式:竞争性磋商 |
六、成交情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | A | 板泉镇东高榆广场道路美化工程 | 山东钰丰建设工程有限公司 | 莒南县淮海路东首 | 221787.00元 | B | 板泉镇坊庄社区(王家坊庄村)绿化美化工程 | 山东大汉伟业文化服务有限公司 | 莒南县西一路鼎和财富公馆 | 200000.00元 | C | 板泉镇刘庄社区南张岭村绿化美化工程 | 山东大汉伟业文化服务有限公司 | 莒南县西一路鼎和财富公馆 | 290000.00元 | D | 板泉镇庞疃社区卢家宅子村绿化美化工程 | 莒南县国祥建筑装饰工程有限公司 | 山东省临沂市莒南县板泉镇于湖社区东于湖村109号 | 241300.00元 | E | 板泉镇武阳街村绿化美化工程 | 山东大汉伟业文化服务有限公司 | 莒南县西一路鼎和财富公馆 | 350000.00元 |
|
七、采购小组成员名单:标包A:胡剑、吴玉华、孙磊、标包B:胡剑、吴玉华、孙磊、标包C:胡剑、吴玉华、孙磊、标包D:胡剑、吴玉华、孙磊、标包E:胡剑、吴玉华、孙磊 |
八、采购小组成员评审结果:标包A:山东钰丰建设工程有限公司(66.02、82.02、87.02)、莒南县城北建筑安装工程有限公司(55.01、72.21、80.51)、山东运邦建设工程有限公司(55.01、71.01、81.01)、临沂市金凰市政工程有限公司(51.0、63.5、76.5)标包B:山东大汉伟业文化服务有限公司(64.0、80.9、87.0)、临沂中晟建筑工程有限公司(55.82、71.92、81.82)、临沂优怿建筑工程有限公司(56.82、73.72、81.82)标包C:山东大汉伟业文化服务有限公司(61.31、78.01、84.81)、临沂中晟建筑工程有限公司(53.18、70.58、80.68)、临沂市金凰市政工程有限公司(51.0、61.9、78.0)、临沂优怿建筑工程有限公司(54.18、68.78、81.18)标包D:莒南县国祥建筑装饰工程有限公司(63.12、76.82、89.12)、莒南县国华建筑安装工程有限公司(55.12、68.02、83.12)、临沂远盛建筑工程有限公司(57.11、69.21、82.11)、临沂市金凰市政工程有限公司(51.0、63.3、78.0)标包E:山东大汉伟业文化服务有限公司(62.43、83.43、87.43)、临沂中晟建筑工程有限公司(55.37、81.37、82.07)、临沂市金凰市政工程有限公司(57.0、86.5、88.5)、临沂优怿建筑工程有限公司(57.36、80.86、82.36) |
九、公告期限:2020年12月6日 至 2020年12月8日 |
十、采购项目联系方式: |
联系人:汲长秀 联系方式:17661196906 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、临沂中晟建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
2、临沂中晟建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、临沂中晟建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
4、莒南县国华建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、临沂优怿建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
6、临沂优怿建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
7、临沂优怿建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
8、临沂市金凰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
9、临沂市金凰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
10、临沂市金凰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
11、临沂市金凰市政工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
12、莒南县城北建筑安装工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
13、临沂远盛建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
14、山东运邦建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
原文链接:点击查看!!!
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn,作者整理!!!