写在前面：

在智能手机领域，苹果以及三星，堪称秦国以及楚国，实力相称但都想吞了对方。

而高通、三星以及英特尔，则堪称芯片领域的秦国、楚国以及齐国。

如今，因为专利许可纠纷让苹果以及高通迸发周全以及平，这个手机领域的秦国以及芯片及专利许可领域的秦国，谁更胜一筹，有待终极的诉讼走向揭晓。

一直对手机芯片市场虎视眈眈的三星以及英特尔，当然不会错过苹果大战高通的绝佳契机，纷纭施以援手。

只不过，最初受益的会是英特尔照样三星，还未可知。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

华为手机没用三星Exynos芯片，是因为高通不许可？

这样的说法，华为不会相信，估计连围观的手机用户也难以理解。

不过，这类说法正成为三星支持美国联邦贸易委员会（FTC）起诉高通滥用垄断地位的“证词”。

日前，三星以及英特尔分别向受理FTC诉高通案件的美国加利福尼亚地区法院提供了“证词”支持FTC的起诉，个中，三星表示，由于三星生产的芯片没法取得高通的专利许可，是以，三星不能向三星之外的厂商发售三星芯片。

换句话说，按照三星的“证词”或其向法院提交的文件，华为、小米等诸多国产手机没有使用三星Exynos芯片，完整是因为高通“从中作梗”。

那么，在这场苹果与高通的贴身肉搏、英特尔冒死助攻的多方混战中，三星会否成为最大的受益者呢？

始于韩国：高通被罚8.53亿美元，三星受益几何？

2016年12月28日，因认定高通公司背反反垄断法，韩国反垄断监管机构韩国公正贸易委员会（KFTC）向高通开出创纪录的1.03万亿韩元（8.53亿美元，约57.6亿元人平易近币）罚单。

此前，2015年2月9日，国家发改委对高通滥用市场摆布地位，实行排除了、限定竞争的垄断行动，依法作出60.88亿元的罚款决定。

从两份处分决定的力度来看，彷佛基本相称。表面上看，可以看作是两国反垄断机构对高通此前运营模式中存在的欠妥做法予以处分。

但从本质内容来看，两份处分书的内容堪称相差甚远。

2015年国家发改委对高通作出处分时，对高通提出的整改请求包括：1）下降标准必要专利许可费率；2）提供专利许可清单，不得将失效专利归入清单；3）不得强迫实行免费交叉许可；4）不得将标准必要专利与非标准必要专利绑缚许可。

而在韩国公正贸易委员会的整改请求中，韩国还特殊请求高通应与具有竞争关系的芯片制造商友好协商，不得在专利许可协议中设置不公正的限定性条目。

简略说，国家发改委仅对高通在专利许可中存在的“滥用市场摆布地位”进行了改正。韩国公正贸易委员会彷佛更像是为了建立芯片厂商间全新的专利许可模式——比如，芯片厂商取得专利许可授权，使用其芯片的手机厂商就能够无须向高通交纳专利费。

虽然韩国公正贸易委员会在处分书表示，听证过程当中，不仅听取了三星、LG等厂商的看法，还听取了苹果、英特尔、联发科以及华为等诸多厂商的看法。

但从受益主体来看，三星显然才是最大的受益者。

意在芯片：三星自有芯片2015年销量达5000万片

相干数据显示，2015年，三星 Exynos 处理器出货的量达到 5000万片。此外，三星 Exynos芯片撤除了在三星手机中使用外，还在魅族手机使用。

包括“魅族MX、魅族MX二、魅族MX3及魅族MX4 Pro”等在内的诸多魅族系列手机均使用的是三星芯片。

是以，从三星芯片的销量以及魅族手机使用来看，很难证明“高通限定三星向非三星手机之外企业发售芯片”。

继在韩国反垄断案件中，迫使相干机构对高通作出无利于自己的处分结果，如今，在美国联邦贸易委员会诉高通的案件中，三星再次出面作证。

与苹果不同的是，三星与高通签署间接的专利许可协作协议，此外，三星旗下大量型号手机都使用的是自有芯片，与此同时，三星的芯片还被魅族使用。

因而可知，三星对高通的依赖程度很弱，主要集中在标准必要专利许可范围内。

而关于三星正在鼎力发展的芯片营业来说，如果能让包括苹果、魅族在内的更多厂商使用自己的芯片，当然是“锦上添花”。

而这也决定了在苹果对决高通及美国联邦贸易委员会诉高通反垄断案件中，三星的站位自然会倾向苹果。

卡位5G：三星或想在分割高通在芯片以及专利许可市场份额

在通信技术的标准必要专利领域，高通确实一直盘踞比较当先的上风。个中，在CDMA技术领域高通持有的标准必要专利份额超90%，在WCDMA领域占比约27%，在LTE领域占比约16%。

个中，在LTE领域，三星持有的标准必要专利规模仅次于高通，高于IDC、诺基亚、爱立信以及华为等诸多厂商。

简略说，仅在LTE领域，三星已经成为高通最主要的标准必要专利许可竞争对手。

而在未来的5G市场中，三星持有的标准必要专利份额势必还会进一步增加。

简略说，从专利许可角度来看，三星的实力已经足以与高通抗衡，而在芯片制造领域，随同三星 Exynos芯片出货量的连续攀升，其技术的稳固性以及兼容性势必会赓续得到提升，也日渐具有与高通一较高下的可能。

台上虽然看似苹果与高通大战，台下其实是英特尔、三星等芯片厂商与高通的“较量”。

而就英特尔芯片与三星芯片相比，一旦关上更多手机厂商的销路，三星的芯片显然会更受迎接，因为它的稳固性、靠得住性已经在三星手机上得到了规模性验证。

而这应当也是三星勇于“罔顾事实”，向法院提供类似“因为高通的限定，三星芯片没法发卖给其余手机厂商”等不实证词的症结所在。

因为三星不仅乐见高通被“群殴”，更希望坐享“渔翁之利”。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相干政策、司法及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微旌旗灯号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)

本文采集于百度百家，作者整理。

随机推荐文章

• 浙江国华浙能发电有限公司4B汽动给水泵芯包返厂修理2019-03-20 16:53:55[游客]
• 北京市公安局石景山分局石景山区公共安全视频监控建设联网应用项2019-04-09 10:18:26[游客]
• 长征九号重型运载火箭发动机联试成功2019-03-27 08:48:36[tanghehe1]
• 朔黄铁路肃宁分公司钢轨接卸及配送整理服务项目招标公告2019-03-27 08:48:30[tanghehe1]
• 国家能源集团榆神能源、大雁公司2019年2月破碎机、翻车机采购项2019-03-15 15:31:35[游客]
• 中南民族大学环境工程3D仿真软件采购成交公告2019-06-14 20:03:07[游客]
• 鄠邑区第一中学录播教室及云办公系统设备采购项目公开招标公告2019-07-12 00:00:27[游客]
• 国家能源集团宁夏煤业有限责任公司矿山机械制造维修分公司矿用带2019-06-14 20:03:12[游客]
• 外交部回应华为起诉美国政府：完全正当，完全理解2019-03-08 07:12:26[游客]
• 渴望还是隐情，匿名聊天为何还能火爆？2017-05-20 17:46:36[游客]