写在前面：

别有用心不在酒。

iRobot在美国提议扫地机械人专利大战，然则，被诉工具竟然没有科沃斯。

这若干有点令人意外。

不过，这也足以解释，iRobot此番提议的专利大战，主要并非针对中国企业或中国品牌。

毕竟，中美两国都是iRobot主要的市场所在，如果在美国与科沃斯大打脱手，势必会引发科沃斯在国际的反制，双方扳手腕到底谁胜谁负，还未可知。

是以，iRobot既要守住美国本土市场，然则，又不让更多中国企业卷入个中，应当是一个比较稳当的做法——因为敲山足以震虎。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

虽然机械人时期还未周全到来，然则，一场因机械人引发的大战正在上演。

日前，美国扫地机械人厂商iRobot将11家企业诉至美国国际贸易委员会（ITC）和美国马萨诸塞州地办法院，诉称这11家企业侵略了iRobot持有的6件与扫地机械人相干的专利。

被诉11家企业包括：包括深圳市智意科技有限公司（如下简称深圳智意）、苏州莱宝电器有限公司（如下简称苏州莱宝）、深圳市银星智能科技株式会社（深圳银星），和Bissell、Hoover、皇家电器制造有限公司、bObsweep、Black& Decker等。

在三家被诉的中国企业中，深圳智意有自有品牌的扫地机械人在美国市场发卖；而苏州莱宝、深圳银星则属于代工企业，上述触及的几家本国企业中，有几家企业的扫地机械人由这两家中国企业代工生产。

那么，由iRobot此番在美国提议的专利诉讼进击，将会对扫地机械人市场产生带来哪些变化？如果应答欠妥，对涉案的国际企业会带来哪些危险？

涉案专利：横跨12年，遍布扫地机械人“构造、移动及掌握”等多领域

iRobot此番在美国据以起诉的专利共计6件，分别为：1）2004年10月26日取得授权的专利“用于自立机械人的多模式覆盖的办法和系统”（专利号：6,809,490，Method and system for multi-mode coverage for an autonomous robot）；2）2006年12月26日取得授权的专利“机械人阻碍检测系统”（专利号：7,155,308，Robot obstacle detection system）；3）2013年7月2日取得授权的专利“自立地板干净机械人”（专利号：8,474,090，Autonomous floor-cleaning robot）；4）2013年12月3日取得授权的专利“覆盖机械人移动”（专利号：8,600,553，Coverage robot mobility）；5）2015年5月26日取得授权的专利“自立地板干净机械人”（专利号：9,038,233，Autonomous floor-cleaning robot）；6）2016年11月8日取得授权的专利“用于自立机械人装置的远程掌握调剂器和办法”（专利号：9,486,924，Remote control scheduler and method for autonomous robotic device）。

可以看到，iRobot据以起诉的6件专利授权光阴横跨12年，最先可追溯到2004年，至早退2016年，而从其专利内容来看，所涉领域包括扫地机械人的模式掌握、阻碍识别、移动掌握和远程操控等，基本覆盖了扫地机械人可能所涉的大部分技术或特性。

简略说，iRobot此番提议专利诉讼堪称“来势汹汹”，且有势在必得的决计。

救援手腕：提议337查询拜访和向法院起诉“双管齐下”志在必得

虽然现在尚不能断言被诉企业必定构成专利侵权，然则，iRobot的救援手腕也颇令人关注，既向美国国际贸易委员会（ITC）提议了投诉，也向法院提起了诉讼。

个中，iRobot向ITC提议投诉，意在启意向涉案企业的337查询拜访。

家喻户晓，337查询拜访是由ITC实行的“禁止统统不公正竞争行动或向美国出口产品中的任何不公正贸易行动”查询拜访。该查询拜访针对的工具并非美国本土企业，而是针对那些向美国出口产品的企业，而查询拜访的内容主要环绕这些企业是否存在知识产权侵权等展开。

而这恰是此番被诉侵权的11家企业共同特点所在，这些企业都是向美国出口扫地机械人产品。

根据美国司法相干规定，授权ICT在美国企业起诉的前提下，对出口中的不公正贸易做法进行查询拜访和裁处。作为一项“行政救援”措施，凡是337查询拜访认定侵权行动存在的本国出口产品，将经由过程颁发禁止出口令的办法间接禁止该涉案产品的出口和在美国市场的发卖。

显然，iRobot此番提议的专利诉讼大战，一旦认定构成侵权，其杀伤力颇大。

最近几年来，扫地机械人市场最近几年发展迅速，iRobot的市场份额约15%。个中，美国、中国是环球最大的两个扫地机械人市场。是以，iRobot选择在本土市场提议专利诉讼，意在分割或盘踞更多市场份额的用意“昭然若揭”。

iRobot大打脱手，被诉侵权的国产企业中为何没有科沃斯？

根据GFK数据显示，2015年中国扫地机械人市场零售规模在50亿元左右，这一数字在2017年将达到75亿元，2018年将增长至120亿元。

今朝，国际市场已领有几十家扫地机械人品牌，如科沃斯、iRobot、福玛特、地贝、Xrobot、海尔、美的、Prosenic、飞利浦和三星等。

此番在美国被起诉的三家国际企业，包括深圳智意、苏州莱宝、深圳银星等三家，类似科沃斯等更为着名的扫地机械人厂商并未被列入起诉工具，这个中的玄机何在？

首先，iRobot在美国对其余国家的扫地机械人品牌或企业提议专利诉讼，是为了巩固其在美国市场的当先地位。

虽然iRobot在美国领有超300件专利并在环球领有超900件专利，然则，iRobot还没有在美国以外的市场提议专利诉讼。

其次，中国也是扫地机械人的主要市场，在中国有布局的iRobot其实不希望与中国企业周全开战。

在当前起诉触及的三家中国企业中，一家在美国有间接发卖自己品牌的扫地机械人，另外两家则主要为其余本国企业代工。

因而可知，此次iRobot提议的专利诉讼并非针对中国品牌或中国企业。

其三，与科沃斯相比，深圳智意、苏州莱宝、深圳银星等三家企业专利实力较弱，iRobot的胜诉概率更大。

不过，关于涉案的国际企业来说，苏州莱宝、深圳银星主要从事代工，即便终极认定构成侵权，对这两家企业的影响也有限，而对深圳智意来说，一旦认定构成侵权，可能将象征着其会丢掉美国市场。

是以，被诉国际企业须要踊跃应答，合理利用包括专利无效在内的各类救援手腕，此外，如若确实构成侵权，也可尽早会谈杀青专利允许协作寻求和解。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相干政策、司法及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微旌旗灯号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)

本文采集于百度百家，作者整理。

随机推荐文章

• 上道冷库增加制冰库建设项目（三次）采购公告2020-03-05 13:38:02[游客]
• 安徽马鞍山万能达发电有限责任公司脱硫、湿除、烟气再热器及烟道2019-03-21 07:52:39[游客]
• 迎新保洁环卫车辆购置项目公开招标公告2019-03-18 09:04:35[游客]
• 暴风集团：公司仅剩10余人 无法承担业绩快报编制工作2020-03-31 12:17:20[游客]
• 武警宁夏某部荣誉墙、图书流通站建设采购项目公开招标公告2020-11-17 21:33:02[游客]
• 炫龙DD Pro新品首发，i3-7350K备受关注2017-05-03 22:01:41[游客]
• 河北国华定州发电有限责任公司2019年四台机组脱硫污泥、废水、脱2019-03-11 15:45:01[游客]
• 神东煤炭集团2018年9月综连采寄售物资公开招标采购项目008中标候2019-03-09 22:06:05[tanghehe1]
• 中国人民解放军75610部队保障部仙村营区南营库房南侧河堤整治工2021-04-10 12:51:28[游客]
• 银川市市政工程管理处银川市2019年市政设施维修工程排水管道疏通2019-03-15 15:31:29[游客]