德州学院2021年纸质图书采购项目公开招标中标公告 |
一、采购人:德州学院,德州学院,德州学院 地址:德州市大学路566#(德州学院) |
联系方式:0534-8985899(德州学院) |
采购代理机构:山东盛和招标代理有限公司 地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23A01室 |
联系方式:13370505809 |
二、采购项目名称:德州学院2021年纸质图书采购项目公开招标 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102001627 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A1 | 自然科学类新书 | 北京人天书店有限公司 | 北京市丰台区晓月中路15号院1号楼 | 64% | A2 | 社会科学类图书 | 湖北三新文化传媒有限公司 | 湖北省武汉市东湖新区光谷大道关南三路1号 | 63% | A3 | 综合类新书 | 山东中教产业发展股份有限公司 | 济南市天桥区大桥镇商业街128号 | 66% |
|
五、评标委员会成员名单:标包A1:杨学慧、苏军、张安春、刘锋、王金英、标包A2:杨学慧、苏军、张安春、刘锋、王金英、标包A3:杨学慧、苏军、张安春、刘锋、王金英 |
六、采购小组成员评审结果:标包A1:北京人天书店有限公司(95.0、95.9、97.5、98.0、98.0)、山东新华书店集团有限公司(93.44、93.94、94.34、95.94、95.94)、湖北三新文化传媒有限公司(92.93、93.93、94.83、94.93、96.43)、济南华夏图书发行有限公司(93.46、94.46、95.76、97.46、97.46)、山东中教产业发展股份有限公司(93.94、95.04、96.94、96.94、96.94)、上海新华传媒连锁有限公司(84.96、88.16、88.46、88.46、90.46)、北京唐威文化发展有限公司(89.44、89.94、89.94、91.44、93.94)标包A2:湖北三新文化传媒有限公司(94.5、95.0、96.4、96.5、98.0)、山东新华书店集团有限公司(93.41、93.91、94.31、95.91、95.91)、北京人天书店有限公司(94.45、95.35、95.95、96.95、97.45)、济南华夏图书发行有限公司(92.92、93.92、95.22、96.92、97.42)、山东中教产业发展股份有限公司(93.92、95.02、96.92、96.92、96.92)、上海新华传媒连锁有限公司(84.42、86.92、87.62、87.92、89.92)、北京唐威文化发展有限公司(89.95、90.45、90.45、91.95、94.45)标包A3:山东中教产业发展股份有限公司(93.94、95.04、96.94、96.94、97.94)、山东新华书店集团有限公司(92.93、94.83、95.43、96.43、96.43)、北京人天书店有限公司(95.0、95.5、95.9、96.0、98.0)、湖北三新文化传媒有限公司(93.96、93.96、95.46、95.86、97.46)、济南华夏图书发行有限公司(94.46、94.46、94.46、95.76、97.46)、上海新华传媒连锁有限公司(84.96、87.46、87.46、88.16、90.46)、北京唐威文化发展有限公司(89.46、89.96、90.46、91.96、94.46) |
七、公告期限:2021年5月10日 至 2021年5月11日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:山东盛和招标代理有限公司 联系方式:13370505809 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
2、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
3、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
4、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
5、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
6、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
7、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
8、北京唐威文化发展有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
9、北京唐威文化发展有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
10、北京唐威文化发展有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
11、北京人天书店有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
12、北京人天书店有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
13、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
14、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
15、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
16、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
17、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
18、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形综合得分不是第一。) |
原文链接:点击查看!!!
本文采集于http://search.ccgp.gov.cn,作者整理!!!