你的位置：

美国人争议性爱机器人：道德吗？能防犯罪吗？

来源[未分类] 点击[43] 作者[游客] 时间[2019-02-24 11:35:01]

（原标题：Sex robots are raising hard questions）

美国人争议性爱机械人：道德吗？能防犯罪吗？

网易科技讯 2月23日消息，据Fastcompany报道，如今各类形式的机械人几乎已经无所不在，“性爱机械人”也在迅速崛起。从《德拉吉申报》（Drudge Report）到《纽约时报》，性爱机械人正迅速成为无关性爱和两性关系未来的讨论焦点之一。在这些头条新闻背地，许多公司正在开发旨在为人类提供陪伴和性愉悦的机械人，个中乃至有些已经上市。

性玩具和玩偶通常在鲜为人知的商店里发售，并藏在壁橱里。与之不同的是，性爱机械人可能会成为支流。2017年的一项查询拜访显示，近折半美国人以为，与机械人发生性关系将在50年内成为常态。作为研究人工智能（AI）、神经科学和司法的学者，美国明尼苏达大学法学副教授Francis X. Shen，对性爱机械人带来的司法和政策问题很感兴趣。比如，咱们若何确保它们的安全？与性爱机械人的亲密关系将若何影响人类大脑？与类似儿童的机械人做爱是否合乎道德规范？到底若何定义性爱机械人？

定义性爱机械人

关于“性爱机械人”来说，今朝尚未能被普遍接受的定义。这看起来可能不主要，但对任何管理或禁止它们的发起来说，实际上都是个十分严峻的问题。最主要的困难是若何区分性爱机械人和“性感机械人”。仅仅因为机械人对人类有吸引力，能够提供性知足，它就应当被贴上“性爱机械人”的标签吗？

人们很容易根据立法机关的描写将它们定义为性玩具，因为它们的主要用处就在于此。美国阿拉巴马州是今朝唯一一个依然完整禁止发卖性玩具的州，当地政府禁止的目标是“主要用于刺激**器官”的装备。将这必定义运用于性爱机械人的问题在于，后者提供的不单单是性。性爱机械人不单单是带有微芯片的玩偶，它们还会使用自我进修算法来激起伴侣的情绪。

想想机械人“马克一号”（Mark 1），它很像有名女星斯嘉丽・约翰逊(Scarlett Johansson)。这类机械人经常被贴上“性爱机械人”的标签，但其创造者Ricky Ma Tsz Hang澄清说，马克一号其实不是所谓的性爱机械人。相反，这类机械人的目标是帮忙实现各类任务，从预备孩子的午餐到陪伴年老的亲戚等。

当然，人类可以闇练地驾驭性爱和非性爱场景。如果机械人也能做到这些呢？咱们若何观点化和管理这样的机械人：它日间可以进入“和孩子玩”模式，早晨则可切换到“和小孩儿玩”模式？

棘手的司法问题

在2003年具备里程碑意义的劳伦斯诉德克萨斯州（Lawrence v. Texas）一案中，美国最高法院推翻了德克萨斯州的相干司法，确立了某些学者所称的性隐衷权。今朝，巡回法院在“劳伦斯法”若何适用于各州对性玩具发卖的限定问题上存在不合。到今朝为止，阿拉巴马州的禁令得到了支持，但Francis X. Shen教授疑惑所有的性玩具禁令终极都邑被破除了。

如果事实真是如斯的话，各州彷佛不太可能周全限定性爱机械人的发卖。然而，禁止类似儿童的性爱机械人可能会有所不同。今朝还不清楚美国是否有人已经领有这样的性爱机械人。但就可能涌现的儿童性爱机械人匆匆使美国众议院两党经由过程了一项法案，即《遏制现实盘剥性爱电子恋童癖机械人法案》(简称CREEPER)。该法案于2017年推出，6个月后取得同等经由过程。

美国的政客们肯定会效仿，咱们很可能会看到许多禁止儿童性爱机械人的测验考试。但今朝还不清楚这样的禁令能否经受住宪法的挑战。一方面，最高法院以为，禁止儿童色情其实不背反第一修改案，因为美国对减少儿童色情制品带来的好处有极大兴趣。然而，最高法院也以为，1996年的《儿童色情防治法》在试图禁止“不描绘真实儿童的儿童色情作品”方面过于宽泛。

毕竟，类似儿童的性爱机械人也是机械人，不是人类。就像虚构的儿童色情作品一样，儿童性爱机械人的发展不须要与任何儿童进行互动。然而，也有人以为，儿童性爱机械人会产生重大的有害影响，终极迫使政府采用行为。

性爱机械人安全吗?

大概将来有一天，性爱机械人会变得有知觉。但就今朝而言，它们仍属于产品范畴。

一个几乎完整被轻忽的问题是，美国花费者产品安全委员会(U.S. Consumer Product Safety Co妹妹ission)应当若何监管与性爱机械人相干的风险。现有的性爱产品没有得到很好的监管，考虑到性爱机械人可能会以多种方式对用户形成损害，这值得关注。

举例来说，风险乃至埋伏在看似无辜的场景中，比如性爱机械人和人类牵手亲吻。如果性爱机械人的嘴唇是用铅涂料或其余有毒物质制造的呢？如果这个领有五小我力量的机械人在展示激情的时候不小心碰碎了人的手指，那该怎么办？

不单单是身材上的损害，还有其余安全问题。例如，就像人类伴侣经由过程记着甚么是抚慰性的话语、甚么类型的触摸是安慰性的来相识对方一样，性爱机械人也可能储存和处理大量的亲密信息。有甚么规定能确保这些数据保持私有？性爱机械人在黑客进击下会有多懦弱？国家可以使用性爱机械人作为性犯罪者的监视装备吗？

城市性爱机械人

政府是否和若何监管性爱机械人，将取决于咱们对性爱机械人对小我和社会的影响的相识，或许咱们的猜测。2018年，休斯顿市议会颁布了一项法令，禁止经营美国第一家所谓的机械人“妓院”经营，从而登上了新闻头条。在一次社区会议上，一名与会者警告说:“这样的买卖会捣毁咱们邻居的房屋、家庭和财务状况，在城市里引发伟大纷扰。”

但像这样恐怖的猜测纯粹是猜测。今朝尚未证据注解，性爱机械人的引入会对小我或社会产生怎样的影响。例如，一个使用儿童性爱机械人的汉子或多或少会损害真实的人类孩子吗？机械人会在人际关系中取代人类，照样会像性玩具那样增进人际关系？性爱机械人会弥补那些孤独和没有伴侣的人的内心充实吗？就像飞行员在驾驶真实的飞机前使用虚构飞行模仿器一样，处女们在测验考试真实的性爱前，是否可以使用性爱机械人来安全地演习性爱？

换句话说，关于性爱机械人的问题远比真实的性爱机械人多。只管在性爱机械人变得加倍普遍以前很难进行实证研究，但理智的治理请求研究职员急切地探索这些主题。否则，咱们可能看到基于对天下末日情景的假定和胆怯而采用的反动治理决策。

俏丽新天下

对许多人来说，一个有趣的问题是，今朝对性机械人的禁忌将若何随着光阴的推移而消长。

就在不久前，被异性吸引的人类还对地下自己的性取向感到尴尬。本日，社会对“数字化性爱”的道德标准异样是矛盾的。“数字化性爱”是用来描写人类与科技之间亲密关系的一个短语。在不久的将来，会有那么一天，被机械人吸引的人类会无所害怕地宣告他们与机械的暗昧关系吗？

没有人知道这个问题的答案。但咱们明白，性爱机械人可能很快就会进入美国市场，为此做好预备至关主要。反思管理性爱机械人的司法再也不是法学教授的假定或科幻小说中的描写，这是社会第一次面临现实天下的挑战，希望正确的相干司法能尽快出台！（小小）

本文采集于网易新闻，作者整理!!!


分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2