你的位置：

315曝光明星“水军榜”，我看了一个“假娱乐圈”？

来源[未分类] 点击[40] 作者[游客] 时间[2017-03-17 17:25:09]

作者|张家欣

编辑|李春晖

这岁首，假点击、假收视、假票房、假baidu指数、假微博转赞评……再加之假脸、假身高，咱们被各路不知怎么就宣告“我红了！”的“假明星”包围，下来就甩你一脸几亿中国人都爱我的数据。与其信文娱圈的各类数据，还真不如信“身边即天下”。

在3月15日全平易近打假的日子里，艾漫数据公布了一组明星“水军榜”，从水军占比、“最敬业水军”、单个水军“灌水量”揭示当今网络红人、微博鲜肉的真实热度。曝光假人气，揭穿假明星，并由此惹起路人热媾以及粉丝撕逼。

艾漫数据定义的“水军”，是24小时之内在社交平台上发布明星相干信息超过20次的用户。数据显示，某些明星的“水军”数已经超过总量的1/10。

不过，不能认定这些水军都是拿钱干事的职业发帖者，个中应当也有为爱豆拼数据的粉丝自来水。不过无论哪一种，显然这些明星数据都已经被污染，没法反映艺人的真实人气。

“最敬业水军”榜显示，占比不敷5%的用户，贡献了95%的社交平台声量。TFBOYS成员王俊凯，单天只用了不到400多个可疑ID，就刷出了超过17万讨论量。

部分单个用户的消息量远超过正常的人类用户，均匀单个用户半个月的明星信息可达约2千条，即是一天就要发134条明星信息，硬糖君自惭形秽啊。

假点击、假票房、假人气，唯有水军才是真

硬糖君经常看到闻所未闻的明星微博转评赞惊人、baidu指数逆天。每一当这类时候，硬糖君就会堕入深深的自我疑惑——我已经老了吗？这么火的明星我都不认识，我是否是已经变成只认识蔡国庆的我妈了！

但此前微博禁止“买赞”并曝光一连串鲜肉明星的事宜，让硬糖君既惊讶又欣喜。惊讶这灌水比不免难免过高，欣喜我实在还没OUT。

万能的淘宝将数据造假变得本钱昂贵、操作简略，只需在家与客服交换几句，定好数据以及价钱，还可以帮你试刷个几万数据，验验效果，满意您再来。

除比较草台的淘宝交易，专门的水军公司干事则更为业余。

曾向《孤芳不自赏》“微博讨薪”的水军公司通明传媒，号称养了近5000真人水军，覆盖微博、微信、豆瓣、知乎等全网资源，服务浩瀚片子、电视剧以及当红艺人。

据说，原本给别人打工干营销的通明创始人徐位东，因为营业须要组建了300人的水军团队，后来发现外部需求也很兴旺，于是守业成立正式的水军公司。

不过虽然水军市场繁荣发展，明星们也是以“人气爆棚”，但个体水军月收入却徘徊在一千元左右，还得熬夜事情、经常被封号，刷上的评论还没截图给引导检讨就被删了，遇上无良老板把群一解散就跑了等等，也是心累。

难怪遇到不结账的甲方，水军们如斯议论激愤。在“孤芳水军事宜”中，通明老板徐位东就在同伙圈中晒出《孤芳不自赏》水军不付钱官博已经变成大型讨帐现场的微博截图，并配文说：水军也是有尊严的 。

谁在制造“假文娱圈”

异样兴于互联网，粉丝经济天然以及数据慎密相连。不仅制作方、商家要基于大数据做出决策，粉丝们也早已从善如流，不遗余力的为自家爱豆制造数据存在感。

为甚么数据变得如斯主要？这样的比喻或者不算恰当，当你要在许魏洲、黄景瑜、冯建宇、徐海乔……等新晋鲜肉中作出选择，是否是比选择黄晓明、陈坤照样邓超难题得多？

分众文明时期，一方面越来越少有全平易近明星；另外一方面粉丝人气型偶像转化为平易近众卖点的速率又在赓续加快。精准的目标用户、粉丝效应显得尤其主要，而这都依赖对各路数据的剖析。

但若单论互联网上的数据人气，咱们又会发现是日下如斯颠覆。你乃至想不起最有网络热度的明星的脸长甚么样。随着今年几部主打“大IP+小鲜肉”的影视作品折戟，再次引发业界思虑，到底甚么才能代表真实“人气”？哪个才是顶级小鲜肉以及流量小花。

大数据时期，“人气”这样扑朔迷离的器械，可以具化为微博的转赞评、baidu的搜索指数、各大视频网站的作品点击量。无论是商家照样片方，都越来越看重这些数据的代价。

但这些数据硬指标，都难免遭到民间水军、数据污染、鸡血粉丝等的影响。网络上的数据水花，又有若干能转换成实际的经济效益，也令民气存疑惑。

而影视行业的生态就这样被污染，优良的作品无须定点击微弱，演技好的艺人无须定有傲人数据，观众有限的注意力都被水军吸走了。

比来一位影视公司的担任人就曾向硬糖君抱怨，偶然找到了颜值演技都相符的演员，但拿给平台看，平台嫌弃演员的人气数据不好，请求换流量明星。而为了支付流量明星的片酬，经常要进步1倍用度。

为了确保完整，制作方、购剧平台、广告主以人气明星为第一考量倒也无可厚非。但从另外一个方面看，沉迷数据，是否也反映出从业者对艺术的不自大，对质量的不担任呢？

文娱圈的大数据迷恋，是从互联网挺进文娱圈发轫。互联网公司作为影视新兵，想用自己熟习的办法办理不熟习的领域，是很自然的应激反应。但整个文娱圈都跟进，更可能是一种投契取巧，并必定程度形成为了数据迷恋下的质量倒退，烂片横行。

也有些业内公司也是别有用心不在酒，是否是真人气无所谓，只需能吸引广告商投放广告就行，数据便是最佳的诱饵。

另外，有的资方则既不在意观众，也不在意广告商。经由过程数据造假打造“成功”作品后，一鼓作气进行包装，开个发布会放几张嵬峨上的PPT，亮一下不明觉厉的家当战略，把饼画大，不愁没人来吃。

关于收视、点击以及票房造假，不少业内寄望于立律例范，新的《片子法》也确实开始做出测验考试。

但立法能改变数据造假的现状吗？现阶段，“假数据”便是市场的“真需求”。只有等制作方、播出平台、广告主们被“人气明星”的真实效果反复打脸，或者才会有所改变。


本文采集于百度百家，作者整理。

分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2