你的位置：

浅议共享单车和借贷宝 用户不当使用该不该担责？

来源[未分类] 点击[43] 作者[游客] 时间[2017-03-23 09:34:24]

日前，旭日法院受理了一路共享单车索赔案，这也是北京市第一路共享单车遭索赔的案件。

今年1月28日21时左右，31岁的冯师长教员出地铁站后租用ofo共享单车，在骑行不到100米处遇到下坡，结果自行车刹车突然失灵，招致他连人带车失控跌倒。

冯师长教员称自己有6颗牙齿受损，鼻梁骨折，唇部以及面部受伤重大。冯师长教员以为形成事故的原因是车辆刹车失灵，运营商未尽维护检修责任从而招致产品质量缺点以及安全隐患。为此冯师长教员将运营方ofo公司（拜克洛克公司）诉至北京市旭日区法院，索赔医疗用度等2万元。

随着这起案件被旭日法院受理，骑共享单车发买卖外的责任承担问题也遭到了平易近众的关注以及引发了激烈的讨论。

人人激烈讨论的问题重要集中在三个方面：一是，共享单车因被以前的用户破坏，下一位骑行者是以而受伤，这个责任在谁；二是，共享单车因在被骑行者随意摆放，因挡道、占道而发生的交通事故，责任在骑行者、在平台照样双方都有；三是，共享单车被人据为己有上私锁，如果出了事故，共享单车平台要不要担任任？

关于如果骑车时涌现安全事故，平台是否担责，是否能取得保险理赔的问题，一位状师告知记者，用户在注册共享单车账号后，缴纳押金支付用度，扫描二维码骑行共享单车的行动，是在事实上形成一种租赁关系。共享单车企业作为出租方，应该提供质量合格的产品，尽到定期检讨及维护颐养的责任。同时有责任向单车的租用者针对租车的注意事变、安全骑行事变等进行告知与提醒。

当然，若骑行中发生交通事故招致身材伤害的，应该及时报警，对现场进行摄影取证，并对所骑行的共享单车进行保存，方便事后的鉴定以及索赔。

针对共享单车私自上锁的问题，另一位司法人士回应称，私自上锁可明确定性为盗窃。作为交通对象的公共自行车全程均处于使用人的自行掌控中，脱离了运营者的掌握，故交通对象的安全操控责任相应地也从运营者身上转移到使用人身上。若是共享单车经由权威部门的司法鉴定予以确认确属存在产品缺点，则需承担赔偿责任；如果是被其余人撞伤、占道，属于交通事故的，按相应交通事故程序来处理。

此外，该状师还指出，一些人故意毁坏共享单车，还可能构成挑衅滋事罪或故意毁坏财物罪，具体构成哪种犯罪，要根据刑律例定的具体法条入罪量刑。是以，一旦行动人触碰了这些“红线”，均可能面临刑事处分。

上述两位状师的概念都注解，若是由于自行车本身故障招致使用者受伤，则运营者将为此承担相应责任。

实在关于这一点，今朝多家共享单车运营方都做了考虑。因而，几大共享单车平台都为用户购买了用车保险。

去年11月7日，摩拜单车宣告以及众安保险杀青战略协作。如果用户在使用单车时，因为自行车本身的原因发买卖外伤害事故，并因该意外伤害招致身故或残废，或许形成第三方人身伤害或财产丧失，且经司法、行政等部门剖断生效，摩拜方面将承担经济赔偿责任，这一赔偿由保险公司担任。

紧接着12月26日，Hellobike（哈罗单车）宣告已与中国安然杀青战略协作，定制的骑乘职员短时间意外伤害保险，保险金额分为意外伤害保险金额以及意外伤害医疗保险金额，意外伤害保险最高额度为30万，意外伤害医疗保险金额最高1万。

Hellobike还表示，顽劣天气骑行发买卖外事故，用户将会得到双倍赔偿。该筹划的保险额度为共享单车行业内最高。

而ofo从今年上半年开始，就为每位规范用车的用户购买了用车保险。包括附加意外伤害医疗保险以及旅行人身伤害意外保险。在规范使用ofo共享单车的骑行过程当中，被保险人遭意外伤害，可申请报销合理且必要的医疗用度，经剖断，若相符被保条件，可取得最高10000元赔偿。

野兽骑行也与安然保险协作推出了保险，保障包含:骑车人受伤、第三方受伤两重保障，最高赔付5万元。该服务体系，野兽用户的购买价格为299元/年。

有行业内人士以为，随着用户骑行习惯的逐渐养成，单车的交通事故发生概率自然水涨船高。未来，每辆共享单车均可能买保险，或成为共享单车行业的标配。

更有专家给出办理方案，例如，一旦使用人存在“不文化”用车行动时，共享单车公司可以冻结使用人账号，或许限日内禁止其再次使用共享单车，或许以进步其押金等方式，用各类“不便”的措施，让行动人意想到其不文化行动给其余人带来的“不便感”。关于屡教不改者，更应该归入信用“黑名单”，以更高的信用惩戒制止不文化行动。

提到信用“黑名单”，不由遐想起前段光阴也屡遭非议的互联网金融借贷平台借贷宝。作为一个定位信息中介的网络借贷产品，借贷宝的初衷是为借贷双方“牵线搭桥”，经由过程设定24%利率上限等，标准化了借贷协议，达到司法认可的线上记账功能。但部分借贷宝的用户背规操作，不顾网贷信息中介平台“无包管、无兑付”的规定，无视“合理借贷，不熟不借”的用户教育原则，采取线下“返利”、押金等方式绕开平台正常交易规则，进行危险交易，向陌生人高息放贷，招致自身被逾期或许逾期，转而控诉平台。

这与共享单车今朝的遭受有着“殊途同归”的地方。

然而，一份法院的判例却注解，法院不只不支持类似返利这样的“暗箱操作”，而且以为这类行动影响了互金互联网金融行业的良性发展。

近日，在北京市石景山区人平易近法院审结首批借贷宝平台提交的平易近间借贷纠靠纷案件中，就有突破平台以及相干司法限定，以线下返利等方式，变相进行高利放贷的案件。

被告曹某某为一职校门生，经由过程借贷微信群与出借人叶某取得联系。2016年3月，曹某某向叶某借款10000元，双方经由过程微信约定了7天的借款刻日以及3500元的高额利息。双方还约定，由曹某某先付了利息之后，再经由过程借贷宝发布借款邀约，出借人叶某以“秒单”的方式将10000元本金经由过程借贷宝平台借给曹某某。

然而，借款到期后，曹某某并未足额还本付息，经由借贷宝平台多次催收，至今仍未还款。出借人叶某遮盖线下收取高额利息的事实，将平台上的10000元债权委托给借贷宝平台，对曹某某进行诉讼。

借贷宝平台接受债权人委托诉至法院的首批案件中，关于借款人因自身原因招致没法及时了债的，法院普遍支持债权人的诉讼要求，讯断债务人了偿本金、利息及逾期利息（罚息）。然而，本案的特别的地方在于，借贷宝平台在整个过程当中仅仅是本金的支付通道。法院经审理以为，借款人要为其不诚信的行动自行承担不利后果。

巴菲特说，掌握危险的最佳方法是深入思虑，因为没有深入思虑就没有预判潜在变化的能力，从而也识别不了将要涌现的危险。他提出投资的三原则人人皆知：第一条，不要亏钱；第二条，不要亏钱；第三条，切记前两条。很显著，借贷宝现在做的，便是在强化用户在借贷中的主动性意识，以便于更敏感地判断“我是否会亏钱”。

自上线以来，作为平台方的借贷宝就在与危险交易抗争，呐喊用户理性借贷，不要脱离平台进行背规交易等等，与多家征信机构及其余第三方征信数据提供方展开深度协作，对接法院失信名单及银行、互联网金融平台失信名单库。

借贷宝对背规用户的处理，自风控设置，放权强化用户自我思虑的用意等等这些作为“过来人”的互联网金融行业的履历或能给共享单车们一些新的启发。


本文采集于百度百家，作者整理。

分享

    最新评论：



评论文本（10-200个字符）超出部分会被自动删除.
刷新 点击图片刷新验证码，防止恶意攻击，验证码刷新延时5秒！
广告2