你的位置：

判赔910万！索尼因侵权被国内公司扳倒，下个是苹果

来源[未分类] 点击[37] 作者[游客] 时间[2017-03-23 14:35:32]

写在前面：

国际企业到底能不能从专利巨头处收到专利费？

这个令众人困惑的问题，答案越来越清晰了。

日前，北京知识产权法院就西安西电捷通无线网络通信株式会社（如下简称西电捷通公司）诉索尼移动通信产品（中国）有限公司（如下简称索尼公司）发明专利侵权案作出一审讯断。

根据此讯断，索尼公司应该按照1元/件的标准，就其生产、制造、发卖的手机，向西电捷通公司支付专利侵权用度。

而就西电捷通公司与索尼公司相比，两家公司体量、专利规模差距明显。

然则，因为西电捷通公司据以提起诉讼的专利属于标准必要专利，是以，即便是索尼也须要向其支付专利使用费。

此案讯断属于一审讯断，不排除索尼公司提起上诉可能，是以，暂时还没有完整生效。

然则，该讯断这关于勉励、激起国际企业加强技术立异、研发投入，有着主要的匆匆进作用。

因为这让立异者看到了立异回报的现实可能，也让国际企业看到了，巨头并非弗成挑战，症结在于自己手里是否有“法宝”或“干货”。

文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

索尼在国际终究尝到了专利侵权败诉的“苦果”。

2017年3月22日，就西安西电捷通无线网络通信株式会社（如下简称西电捷通公司）诉索尼移动通信产品（中国）有限公司（如下简称索尼公司）发明专利侵权案，北京知识产权法院作出一审讯断，认定索尼中国公司侵略西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，讯断立即停滞侵略涉案专利权行动，算计判赔910余万元。

至此，用时近两年光阴，西电捷通公司终究拿到了一审胜诉讯断。

虽然，不排除索尼公司还会提起上诉，然则，一审讯断也充足注解，在很多细分领域，国际企业的专利积累和质量，是有和国外厂商或巨头“一较高下”的可能的。

而就判赔金额来看，本案也有两大亮点值得关注，其一，一审法院支持了原告“以允许费的3倍确定赔偿数额”的主意，确定经济丧失赔偿数额为860余万元；其二，一审法院全额支持原告主意该案维权合理支出共计47余万元，两项算计910余万元。

而这关于加大国际知识产权司法掩护力度，加大知识产权侵权惩戒力度，都具备主要的现实意义。

耗时两年：国际小公司终究扳倒“巨头”

事实上，在此以前，索尼可能根本瞧不上西电捷通公司，因为这家公司无论是与索尼母公司比，照样与索尼移动（索尼爱立信）相比，该公司的专利数量与之相比，都与之差距伟大。在索尼眼中，它只不过是一只小蚂蚁而已。

来自国家知识产权局网站的信息显示，截至2016年12月12日，西电捷通公司在国际的发明公布数为77件，发明授权数为123件，实用新型数和外观设计数均为0，与之相对的是，索尼在国际的发明公布数为30650件，发明授权数为16838件，实用新型数为319件，外观设计数为3483件。

因而可知，在专利规模和专利实力方面，向索尼提议专利侵权诉讼的西电捷通公司，与索尼的差距照样很大的。

2017年3月22日，北京知识产权法院作出一审讯断，认定索尼中国公司侵略西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，讯断立即停滞侵略涉案专利权行动，算计判赔910余万元。

涉案专利：通信领域一项标准必要专利

涉案专利“一种无线局域网移动装备安全接入及数据窃密通信的办法” 的申请日期为2002年11月6日，授权关照布告日期为2005年3月2日。

该发明专利经由过程双向认证机制，办理了无线局域网WLAN中没有对移动终端MT进行有效的安全接入掌握，保障了移动终端MT接入的安全性、通信的高窃密性。

西电捷通公司称，自2003年起，该专利就已成为我国无线通信领域的标准必要专利，被芯片厂商、经营商、终端装备制造商等广泛运用。

诉讼过程当中，索尼公司对专利提起无效宣布要求。

2015年7月23日，索尼公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（如下简称专利复审委）提出无效宣布要求，要求宣布涉案专利权利要求1-14全部无效。

专利复审委于2015年11月16日对该案举行口头审理，并于2016年2月17日作出第28356号专利无效宣布检察决定，维持ZL02139508.X号发明专利权有效。

至此，西电捷通公司在与索尼公司较劲中，赢得症结一局。

判赔金额：按专利允许使用费的3倍确定赔偿数额

根据《专利法》第六十五条规定，侵略专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所遭到的实际丧失确定；实际丧失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所取得的利益确定。权利人的丧失或许侵权人取得的利益难以确定的，参照该专利允许使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应该包括权利工资制止侵权行动所支付的合理开销。

而在本案中，关于原告的丧失或许被告取得的利益，双方当事人均未提交相干证据予以证明。与此同时，原告亦主意以涉案专利允许使用费的3倍确定赔偿数额。

而在案证据显示，原告提交了四份与案外人签订的专利实行允许条约，条约约定的专利提成费为1元/件。

工信部电信装备认证中心出具的材料，被告在2010年1月1日至2014年12月31日期间已获电信装备进网允许证的移动电话机产品的数量为2876391件。

是以，一审法院支持原告“以允许费的3倍确定赔偿数额”的主意、确定经济丧失赔偿数额为8629173元。此外，原告因提起本案诉讼而产生的维权合理支出共计474194元，法院亦予以全额支持。两项算计判赔9103367元。

值得一提的是，因涉嫌专利侵权，索尼另有一件专利纠纷尚在南京中院审理中。

2016年11月，无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）将索尼移动诉至南京市中级人平易近法院，要求法院判令索尼移动赔偿800万元并停滞发卖构成侵权的两款Xperia Z5手机。

深远影响：标准必要专利允许格局正在改变

由于先发上风，三星、诺基亚、摩托罗拉、黑莓、爱立信、索尼和高通等专利巨头一直是通信领域标准必要专利允许下游厂商。

以手机为代表的通信终端中的利润，都邑被上述厂商不同程度“分羹一杯”。

随同华为、复兴和类似西电捷通公司等加大各种标准介入力度，很多国产手机厂商及通信厂商，均掌握了必定量的标准必要专利。

随同西电捷通公司在与索尼较劲标准必要专利侵权中取得一审胜诉结果，势必将开启国际厂商向家当链收取专利允许费的新阶段，注重研发、重视标准制订的厂商，将会从技术研发中取得合理的商业回报。

以西电捷通公司为例，除挑战索尼外，该公司正在以同一专利起诉苹果公司。

2016年4月，异样是针对ZL02139508.X号“一种无线局域网移动装备安全接入及数据窃密通信的办法”发明专利，西电捷通公司以专利侵权为由，将苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司和西安市国美电器有限公司诉至陕西省高等人平易近法院，要求法院判令三被告立即停滞专利侵权行动，停滞发卖侵略西电捷通专利权的手机产品并赔偿经济丧失。

今朝，西电捷通公司诉苹果公司侵权纠纷案，还在进一步审理中。

不过，随同西电捷通公司终极赢得索尼、苹果的诉讼后，包括三星、小米、魅族等在内的各种手机相干厂商，势必也须要向其交纳合理的专利允许用度。

2016年环球智能手机销量14.7亿部，按照1元/部的标准预算，该项标准必要专利可给西电捷通公司带来至少13.7亿元的回报。

这关于激起国际厂商加大研发投入，介入标准制订，掌握技术话语权，拓宽企业收入来源方式，意义严重。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相干政策、司法及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微旌旗灯号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)